نمونه رای با موضوع: اشعاری بر ان ندارد

محتویات پرونده حاکیست که به موجب دادنامه غیابی شماره 491 94 صادره از شعبه *به درخواست زوجه خانم ن. ب. حکم به تنفیذ حکم طلاق صادره از دادگاه عالی بخش کوتراکاستا، *بخش خانواده و نیز ثبت رسمی طلاق در دفتر رسمی طلاق جمهوری اسلامی ایران با بذل یک عدد سکه از سوی زوجه صادر گردیده است. سپس وکیل زوج آقای م. د. نسبت به دادنامه مذکور واخواهی نموده که دادگاه پس از رسیدگی سر انجام به موجب دادنامه شماره 213 99 دادنامه واخواسته را در قسمت مربوط به تنفیذ حکم طلاق صادره از دادگاه امریکا غیابا تایید ولی در قسمت مربوط به موضوع مهریه به لحاظ وصول مبلغ پنجاه هزار دلار از سوی زوجه بابت مهریه و عدم استحقاق نامبرده نسبت به مهریه دادنامه واخواسته را در این قسمت نقض و حکم بر بی حقی زوجه واخوانده صادر نموده است.

وکیل زوجه نسبت به قسمت اخیر دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی نموده شعبه *به موجب دادنامه شماره *با استدلال منعکس در ان اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه را غیروارد تشخیص و دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح اینکه زوجه به لحاظ اینکه مهریه خود را به موجب توافقات منعکس در حکم صادره از دادگاه عالی ایالت کالیفرنیا امریکا که تصویر انها پیوست پرونده بوده دریافت نموده و در ازای طلاق یک سکه از مهریه دریافت شده را بذل نموده است. مکلف به مسترد نمودن ان ( یک سکه ) به زوج می باشد. نتیجتا تایید نموده است.

وکیل زوجه نسبت به دادنامه اخیرالذکر فرجام‌خواهی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. اینک هیأت شعبه با توجه به جامع اوراق پرونده و قطع نظر از ایراد و اشکال قانونی مترتب بر دادنامه بدوی در قسمتی که متضمن تنفیذ حکم طلاق صادره از دادگاه امریکا بوده به لحاظ اینکه این قسمت دادنامه بدوی از شمول دادنامه صادره از مرجع تجدیدنظر خارج بوده و دادنامه فرجام خواسته اشعاری بر ان ندارد. این شعبه دیوان در خصوص مورد مواجه با تکلیفی نبوده و فارغ از هرگونه اظهارنظر و اتخاذ تصمیم در این خصوص می باشد. ، اساسا فرجام‌خواهی وکیل زوجه فرجام خواه نسبت به دادنامه فرجام خواسته که بر تایید دادنامه بدوی در قسمت مربوط به موضوع مهریه اصدار یافته با لحاظ محتویات پرونده و پیوست ان وارد و موجه نیست زیرا اولا در دادنامه بدوی حکم به ثبت طلاق در دفتر رسمی طلاق جمهوری اسلامی ایران صادر گردیده و علیرغم اینکه مهریه زوجه جزی خواسته دعوی محسوب نبوده و معهذا در اجرأی ماده 29 قانون حمایت خانواده تعیین تکلیف نسبت به ان ضرورت قانونی داشته است.

ثانیا احکام صادره از محاکم *که به موجب ان به درخواست زوج فرجام خوانده گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی زوجه فرجام خواه صادر گردیده متعاقبا اعتبار قانونی این احکام صادره به لحاظ عدم اجرأی طلاق در مهلت مقرر قانونی ساقط و برطرف گردیده است. و به این ترتیب حکم قطعی صادره از دادگاه ایران راجع به حقوق مالی زوجه که هنوز به قوت و اعتبار خود باقی بوده باشد. در پرونده حاضر مشهود و نبوده تا تعارض بین رأی صادره از دادگاه ایران بر رأی صادره از دادگاه خارجی محقق و رأی صادره از دادگاه خارجی قابلیت اعمال و اجرا را نداشته باشد. ثالثا پیوست پرونده حاکی از انستکه فی مابین زوجین در دادگاه *در خصوص مهریه زوجه و نحوه پرداخت ان از سوی زوج توافقاتی صورت گرفته است. علاوه بر اینکه چنین توافقی بین زوجین مصداق