نمونه رای با موضوع: صدور حکم اثبات نسب نسبت به مورث پدری خود ع

در این پرونده ع. و لطیف چ. ا. و م. ن. با تقدیم دادخواست به خواسته صدور حکم اثبات نسب نسبت به مورث پدری خود ع. ب. ز. ( پسر عموی پدرمان ) به طرفیت خواندگان 1- م. م. 2- م. غ. م. 3- دوست م. م. 4- ع. 5- ع. 6- ع. 7- غ. ق. 8- ن. ب. ب. 9- ت. گل 10- ش. همگی ش. 11- کبوتر با ذوق نیا طرح دعوی نموده و اعلام کرده اند ما فرزند ا. م. و س. می باشیم پدر ما م. ع. ب. ز. بوده و تنها وارث ع. م. و م. بوده اند. مرحوم م. ش. برخلاف واقع و بدون اطلاع برأی مرحوم گواهی خلاف گواهی حصر وراثت مرحوم ع. ب. ز. صرفا برأی م. ش. صادر شده است. ص 49 به موجب دادنامه شماره 9/29 82/1/23 شعبه *در تایید دادنامه شماره 1020 81/7/20 شعبه *دعوی اصلاح گواهی انحصار وراثت خواهانها به طرفیت ورثه مرحوم م. ش. رد شده است. ( ص 61 ). لذا دادگاه بخش *به موجب دادنامه شماره *با استناد به اینکه دعوی قبلا رد شده و حکم قطعی در دیوان عالی کشور صادر شده است. با استناد به بند 2 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر نموده است. ص 115 آقای ع. چ. ا. نسبت به دادنامه بدوی اعتراض نموده است.

شعبه *به موجب دادنامه *96/12/7 با تلقی رأی بدوی به قرار و اینکه موضوع اثبات نسب قبلا رسیدگی نشده دادنامه را نقض و به مرجع بدوی اعاده داده است. دادگاه بخش *در 97/5/21 تشکیل جلسه داده است. ع. چ. ا. گفته پدرم م. چ. ا. معروف به ع. پسر عموی ع. ب. ز. می باشد. و ادعای نسب به محبدل دارم. م. ت. نیز فوت نموده است. ع. ش. گفته: ع. ب. ز. پسر عموی من می باشد. و وکالت به پدرم داده و نامبردگان فوت نمودند. و انحصار وراثت شد وکالت به پدرم داد و در مورد اثبات نسب حرفی ندارم. ع. ش. گفته: ع. ب. ز. پسر عمه من است. ع. قبل از مادرش فوت نموده و وراث نداشته و مادرش هم بطور محضری وکالت تام الاختیار به پدرم م. ش. داده است. و حصر وراثت انجام شده و مدارک هم موجود است. دادگاه از پاسگاه خواسته تحقیق کند. گزارش پاسگاه حاکیست م. چ. ا. معروف به ع. ن. چهل سال پیش فوت نموده و پسران وی از روستا رفته اند. و ع. چ. ا. با ش. ها جد پدری مادر ش. و جد پدری ع. چ. ا. با یکدیگر پسر عمو و دختر عمو می باشند. م. چ. ا. معروف به ع. و ع. ب. ز. پسر عموی یکدیگرند و ع. چ. ا. فرزند م. می باشد. م. ن. هم برادر م. چ. ا. بوده که فوت نموده است.

( ص 242 ). دادگاه به موجب دادنامه */3/24 حکم بر بطلان دعوی خواهانها صادر نموده است. ( 256 ) آقای غ. ر. ا. بشرح ص 279 به عنوان ریش سفید محل اعلام کرده ع. ب. ز. و م. چ. ا. معروف به ع. و م. ن. پسر عموی هم هستند و شهادت داده است. ( 279 ) و ضمنا استشهادیه محلی ارائه شده در ص 289 که به امضای 6 نفر رسیده و حکایت از نسب ع. و ل. چ. ا. به مرحوم ع. ب. ز. دارد.

همچنین س. ا. بشرح ص 290 اعلام کرده ع. و ل. چ. ا. پسر عموهای مرحوم ب. ز. هستند. لذا ع. و ل. چ. ا. نسبت به دادنامه اعتراض نموده اند. شعبه *به موجب دادنامه شماره *98/8/8 دادنامه بدوی را تایید نموده است. آقای م. ق. م. نیز بشرح ص 235 نسب آقایان چ. ا. را به ع. ب. ز. تایید نموده است. آقایان ع. و ل. چ. ا. از دادنامه فرجامخواهی نموده اند.

همچنین آقایان 1- م. ق. م. 2- م. م. 3- دوست م. م. طی لایحه ای به دادگاه اعلام نموده اند. آقایان ل. و ع. چ. ا. ه پسر عموهای ع. ب. ز. می باشند و مرحوم وارث دیگری ندارد. ( ص 347 ) متن کامل لایحه تقدیمی فرجامخواهان در زمان شور قرائت می گردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش آقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره */8/13 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه فرجامخواهی آقایان 1- ع. 2- ل. هر دو چ. ا. فرزند ا. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 98/8/13 صادره از شعبه *که به موجب حکم بر بطلان دعوی فرجامخواهان از جهت درخواست اثبات نسب نسبت به مرحوم ع. ب. ز. صادر گردیده وارد و موجه می باشد. : زیرا اولا برخلاف استدلال مندرج در دادنامه بدوی و تجدیدنظر از شهود فرجامخواهان تحقیق بعمل نیامده است. ثانیا دادگاه بدوی از پاسگاه خواسته در خصوص ادعای خواهانها تحقیق نماید. گزارش پاسگاه بشرح 242 پرونده در تایید ادعای فرجامخواهان می باشد. لیکن دادگاه این گزارش را هم مورد توجه قرار نداده است. ثالثا آقایان غ. ر. و س. ا. بعنوان ریش سفید محلی بشرح صفحات 279 و 290 پرونده صراحتا اعلام نموده اند فرجامخواهان پسر عمو های مرحوم ب. ز. می باشند رابعا استشهادیه محلی ارائه شده بشرح ص 289 پرونده که به امضای شش نفر از اهالی محل رسیده حکایت از نسب ع. و ل. چ. ا. به مرحوم ع. ب. ز. دارد.

خامسا آقایان 1- م. ق. م. 2- م. م. 3- دوست م. م. از اهالی محل طی لایحه ای به شرح ص 347 پرونده صراحتا اعلام نموده اند مرحوم ب. ز. ورثه دیگری غیر از آقایان ع. و ل. چ. ا. ندارد. لیکن دادگاه بدوی و تجدیدنظر بدون توجه به شهادت افراد ذکر شده و تحقیقات نیروی انتظامی و اینکه در صورت ضرورت لازم بوده از شهود حضورا نیز استماع شهادت گردد. توجه ننموده ام لذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رأی منقوض ارجاع می نماید. با نقض دادنامه واعاده پرونده دادگاه تجدیدنظر پرونده را جهت استماع شهادت شهود به دادگاه بدوی ارسال نموده است. شعبه *در 99/9/18 تشکیل جلسه داده است.

خواهانها و ع. ش. و شهود در جلسه حاضر شده اند.

خواهان به درخواست اثبات نسب خود تاکید نموده اند. دادگاه از شهود استماع شهادت نموده است. 1- ی. م. : آقایان چ. ا. با ع. ب. ز. پسر عموزاده هستند و م. چ. ا. معروف به عزیز با ا. ب. پسر عمو می باشند و م. ش. خواهرش خانم ا. ب. است. ومن شناخت کامل دارم. و م. ج. ورثه ا. ب. نبوده است. 2- ع. م. : آقایان چ. ا. پدرشان پسر عموی ا. ب. میباشد. و. پسر عموی ا. ب. است. و م. ش. ج. ورثه نبوده است. و تنها ا. ب. داماد م. ش. بوده است. وخود من هم داماد مراد هستم. و من قوم و خویش دو طرف هستم وشناخت کامل دارم. 3- غ. ر. ا. : ع. ب. ز. فرزند ا. ب. است. و. بخش و ع. ( م. ) پسر عمو هستند و. چ. ا. پسر عموی ا. ب. است. و م. ش. نسبتی با ب. ز. ندارد. با اعاده پرونده شعبه *به موجب دادنامه شماره *99/10/9 باتوجه به اظهارات گواهان و تحقیقات نیروی انتظامی واستشهادیه محلی ارائه شده دادنامه بدوی را نقض و حکم به اثبات نسب تجدیدنظر خواهان به مورث پدری خود ع. ب. ز. فرزند ا. ب. پسر عموی پدرشان ) صادر نموده است. آقای م. د. به وکالت از ع. ش. ع. - ع. و ن. ب. ب. همگی ش.

از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ فرجامخواندگان در زمان شور قرائت می گردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره */10/9 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رأی می دهد.