یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: که بدون توجه بمراتب مرقوم در فوق انشای گردیده بلحاظ عدم انطباق ان با دلایل و قرائن موجود

🗓 1399/06/22⚖️ یک قاضی
حوزه رأیخانواده
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1399/06/22
شماره دادنامه*99
شماره پروندهثبت نشده
منبع عنوانعنوان پالایش‌شده
📄

متن رأی

فرجامخواهی وکلای فرجامخواه خانم س. م. م. ف. نسبت به دادنامه شماره *99 مورخ 1399/6/22 شعبه *که بموجب ان بلحاظ عدم احراز تحقق شروط ضمن عقد نکاح و نیز عدم احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت ضمن نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان بدوی ( فرجامخواه ) صادر گردیده است. با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه است. زیرا وکلای زوجه بشرح دادخواست نخستین و توضیحات بعدی در جلسات دادرسی با اشاره به سوی رفتار و سوی معاشرت زوج نسبت به زوجه و اعتیاد شدید نامبرده به مواد مخدر و عدم پرداخت نفقه زوجه و فرزند مشترک مدعی عسر و جرح زوجه در استمرار زوجیت و تخلف زوج از بندهای 1 و 2 و 7 از شروط ضمن عقد نکاح گردیده و صدور حکم طلاق را خواستار شده اند. محتویات پرونده و اظهارات طرفین در جلسات دادرسی دلالت بر این دارد. که اولا زوجین باظهار زوجه از برج 11 سال 96 و باظهار زوج از برج 7 سال 97 بعلت بروز اختلاف بین انان جدا از یکدیگر زندگی می نماید.

و زوجه در منزل پدری خود در بلاتکلیفی بسر میبرد و در طول این مدت از ناحیه زوج فرجامخوانده هیچ اقدام مفید و موثری جهت رفع کدورت و اختلاف و ترغیب زوجه به بازگشت به زندگی مشترک و سر و سامان دادن به زندگی مشترک بعمل نیامده است. ثانیا زوج طی صورتمجلس مورخ 98/3/4 صریحا به عدم پرداخت نفقه زوجه اقرار نموده و در توجیه ان اعلام نموده که زوجه زندگی مشترک را ترک نموده و نفقه ای بوی تعلق نمیگیرد و به این ترتیب محرز و مسلم است. که زوج در طول مدت افتراق جسمانی هیچ نفقه ای به زوجه پرداخت ننموده است. ثالثا زوج در جلسه دادرسی مورخ 98/3/4 به مصرف قرص ترامادول اقرار النهایه ادعا نموده که حدود هشت ماه است. که قرص مذکور را مصرف نمی نماید. و هم چنین در گزارش تحقیق محلی مورخ 98/3/9 مامورین انتظامی هم اعلام شده که زوج قبلا مواد مخدر مصرف می نموده ولی هم اکنون مصرف نمی کند و ترک کرده است. ( ص23 ) و نیز مرکز ترک اعتیاد طهارت طی گواهی بدون تاریخ ( ص29 ) اعلام نموده که زوج فرجامخوانده از مورخه 97/3/30 لغایت 97/4/13 در این مرکز پذیرش و ترخیص گردیده و ماده مصرفی نامبرده هم ( شیشه ) می باشد.

که جملگی دلایل مذکور مدلل میدارد. که زوج در ایامی که با زوجه دارأی زندگی مشترک بوده و هنوز افتراق جسمانی بین انان حاصل نشده دارأی اعتیاد به مواد مخدر از نوع شیشه بوده که همین امر و عوارض ناشی از ان در نهایت موجب مراتب اختلاف شدید بین طرفین و سرانجام موجب ترک زندگی مشترک از سوی زوجه و مفارقت جسمانی انان گردیده که هنوز هم ادامه دارد. بنابرأین اعتیاد زوج اعتیاد مضر محسوب بوده که باساس زندگی خانوادگی خلل وارد نموده و موجب بروز اختلاف بین طرفین و جدایی انان گردیده بنحویکه در طول این مدت طولانی هم به هیچوجه صلح و سازش بین انان ممکن و میسر نگردیده است. مضافا هر چند در گواهی کمپ ترک اعتیاد به درمان و ترک اعتیاد قطعی زوج هیچ اشاره ای نشده و گزارش مامور انتظامی هم نمی تواند دلیل قاطع بر ترک اعتیاد زوج محسوب گردد. ولی با فرض اینکه زوج در ایامی که از همسرش جدا بوده اعتیاد خود را ترک کرده باشد.

این اقدام نامبرده در چنین موقعیت و وضعیتی موثر در مقام نبوده و تخلف نامبرده از شرط ضمن عقد نکاح و حرجی بودن دوام زوجیت برأی زوجه را منتفی نمیسازد و رابعا زوجه برأی رهای خود از این تنگنا و وضعیت بوجود امده که مشقت بار و غیرقابل تحمل بوده حاضر شده که کل مهریه مافی القباله خود به تعداد سیصد سکه تمام بهار ازادی و هم چنین سایر حقوق ناشی از زوجیت خود را در قبال طلاق بذل نماید. که این امر خود اماره قضایی بر صحت ادعای زوجه و استقبال وی در زندگی و غیرقابل تحمل بودن وضعیت موجود برأی نامبرده و عسر و حرج وی در استمرار زوجیت خواهد بود بنابرأین و با توجه به مجموع دلایل و قرائن مذکور و اوضاع و احوال حاکم بر روابط طرفین و زندگی انان و ممکن نشدن صلح و سازش بین انها و لحاظ شرأیط سنی جوانی زوجه علاوه بر محرز بودن تخلف زوج از بند هفتم از شروط ضمن عقد نکاح، ادامه این وضعیت نوعا وچه از جنبه شخص برأی زوجه فرجامخواه مشقت بار و تحمل ان سخت و دشوار بوده و با ان موجب عسر و حرج وی در استمرار زوجیت خواهد بود که قواعد فقهی لاجرح لاضرر و نیز مقررات قانونی انرا نفی نماید.

بنابرأین درخواست طلاق زوجه قانونی و موجه بوده و از این رو دادنامه فرجامخواسته که بدون توجه بمراتب مرقوم در فوق انشای گردیده بلحاظ عدم انطباق ان با دلایل و قرائن موجود در پرونده موازین و مقررات قانونی واجد ایراد قانونی بوده و قابلیت ابرام ندارد. لهذا مستندا به بند 2 و قسمت اخیر بند 5 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *بعنوان شعبه همعرض ارجاع میگردد. تا با توجه به دلایل و قرائن موجود در پرونده نسبت به صدور رأی مقتضی اقدام نماید. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. ع. معاون: ح. م. ه.

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید