نمونه رای با موضوع: خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین بالحاظ نظریه داوران و عدم موفقیت انان در ایجاد

در تاریخ 1398/9/12 آقای ع. ش. با وکالت خانم ز. س. بطرفیت همسرش خانم س. ک. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق بلحاظ اختلافات حاصله تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. آقای م. ف.

وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ 98/9/24 که با حضور وکلای زوجین و نیز زوجه تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت تقاضای طلاق داریم وکیل خوانده ضمن تقدیم لایحه دفاعیه اظهار داشت طلاق نمی خواهیم و اگر اصرار می کند حق و حقوق موکل را بدهد سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منصوب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند و در جلسه بعدی دادرسی بتاریخ 98/10/22 که با حضور وکلای زوجین و نیز زوجه تشکیل گردیده حاضرین اظهار داشتند مهریه دریافت شد و جهیزیه مسترد گردیده است. و فرزند مشترک ندارند و زوجه اقرار نموده که یایسه می باشد. و در خصوص شرط تنصیف دارأیی اعلام نمودند که یک اتومبیل پژو مدل 88 دارد. و توافق نمودند که بمیزان نصف بهای ان به زوجه پرداخت شود. و اجرت المثل ده سال زندگی مشترک هم دویست میلیون ریال توافق شد و نیازی به تعیین کارشناس نمی باشد. و نفقه ایام معوقه وجود ندارد.

سپس دادگاه با اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره 1942 مورخ 1398/10/22 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین بالحاظ نظریه داوران و عدم موفقیت انان در ایجاد صلح و سازش باستناد موادی از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 که در رأی صادره منعکس گردیده گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق صادر و مدت اعتبار گواهی صادره را 3 ماه از تاریخ ابلاغ رأی قطعی یا قطعی شدن رأی اعلام و در اجرأی ماده 29 قانون حمایت خانواده در خصوص حقوق مالی زوجه و سایر مسایل بالحاظ صورتجلسه مورخ 98/10/22 بشرح زیر تعیین تکلیف نموده است. 1 مهریه پرداخت شده است. 2 جهیزیه مسترد شده است. 3 فرزند مشترک ندارند 4 زوجه اقرار مینماید. یایسه می باشد. 5 در خصوص شرط تصنیف دارأیی طرفین توافق کردند. نصف قیمت اتومبیل سواری پژو شماره انتظامی *مدل 88 به زوجه پرداخت گردد. 6 اجرت المثل ایام زندگی مشترک دویست میلیون ریال توافق شد و نیازی به تعیین کارشناس نمی باشد. 7 نفقه ایام معوقه وجود ندارد. نوع طلاق یایسه باین است.

زوجه در مهلت تجدید نظر خواهی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه مزبور اعتراض نموده که پس از طی تشریفات قانونی سرانجام شعبه *حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی وطی دادنامه شماره *مورخ 1399/7/14 اعتراض تجدید نظر خواه را غیر موجه و دادنامه تجدید نظر خواسته را صحیح و فاقد ایراد و اشکال موثر تشخیص و باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدید نظر خواه و با قید اینکه در مورد اتومبیل که از بابت تنصیف دارأیی نصف قیمت ان برأی زوجه منظور و تعیین شده است. در زمان اجرأی طلاق با نظر کارشناس و قیمت روز خواهد بود دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیر الذکر در تاریخ 1399/7/15 به زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1399/7/30 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجامخواهی نموده که نسخه ثانی دادخواست و ضمایم ان به زوج فرجامخوانده ابلاغ شد لیکن لایحه جوابیه ای از ایشان در پرونده مشهود نیست. پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس قرائت گزارش آقای ح. ع. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: