نمونه رای با موضوع: ی مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس ، مطالبه خسارت تاخیر تادیه و دادرسی اقامه

آقای الف. روستایی با وکالت آقای ع. ویشته ء به طرفیت بیمه دی دعوایی به خواسته ی مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس، مطالبه خسارت تاخیر تادیه و دادرسی اقامه کرده است.

وکیل خواهان در شرح دادخواست اظهار داشته موکل اش اسب خود به نام آلپاچینو را طی بیمه نامه شماره 1017-90/7/5 نزد شرکت خوانده تحت پوشش تلف و نقص عضو به مبلغ 60 میلیون تومان قرارداده است. پس از بروز بیماری در تاریخ 90/9/4 و اعلام ان به شرکت خوانده، علی‌رغم اینکه بیماری مذکور باعث نقص کلی و از دست رفتن قابلیت شرکت در مسابقات شده که در حکم تلف است و با وجود مکاتبات متعدد شرکت خوانده از پرداخت خسارات به موکل خودداری کرده است. از این رو صدور حکم به شرح فوق را درخواست دارد. در جلسه رسیدگی مورخ 93/8/27 دادگاه وکیل خواهان اظهار داشته در هنگام انعقاد قرارداد بیمه، اسب مذکور توسط سه کارشناس خوانده مورد معاینه قرار گرفته و پس از حدود یکماه قرار داد بیمه منعقد شده است. پس از بروز بیماری که منجر به نقص عضو کلی اسب شده خوانده از پرداخت خسارت خودداری کرده است. ادعای خوانده اینست که فاصله زمانی انعقاد قرارداد بیمه تا بیماری اسب ناچیز است و بیماری از قبل در اسب وجود داشته در حالیکه اسب سابقه بیماری قبلی نداشته.

خرداد 89 از کشور هلند وارد کشور شده و اول شهریور برأی بیمه اقدام شده که بیمه نامه در 90/7/5 صادر شده است.

وکیل خوانده پاسخ داده، تاریخ بیمه کردن اسب 90/7/5 بوده و تاریخ اعلام بیماری روز بعد یعنی 90/7/6 به نمایندگی بیمه صورت پذیرفته است. سپس برأی تشخیص و اخذ گزارش اکوکاردیوگرافی دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران انتقال یافته و طبق گزارش شماره 80003-90/7/15 اخلال در دریچه میترال و پرنومانری اعلام شده، چون این بیماری نمی تواند از 90/7/6 شروع شده باشد لذا قبل از عقد بیمه، خطر و بیماری فوق وجود داشته است. با بررسی بیشتر معلوم می شود که قبلا طی گزارش 2001-90/6/15 اخلال در دریچه های قلبی و. . . به صاحب حیوان اعلام شده که حاکی از اطلاع قبلی ایشان به بیماری اسب می باشد. باتوجه به ماده 12 قانون بیمه مصوب 1316 بیمه از اساس باطل بوده و حق مطالبه خسارت بوجود نیامده است. موضوع به کارشناس اسناد و دامپزشکی ارجاع شده است. کارشناس دامپزشکی اعلام داشته اسب پرشی الپاچینو پیش از صدور بیمه نامه دچار عارضه قلبی و بیماری نارسائی قلب و عروق بوده و خواهان باعلم به اینکه اسب مذکور دارأی چنین عارضه ای قبلی است اقدام به بیمه کردن اسب نموده است.

کارشناس اسناد و مدارک نیز اظهار داشته، باتوجه به تاریخ مندرج در در لوح فشرده ارائه شده منتسب به اسب موضوع پرونده، حداقل از 90/6/15 اسب فوق دارأی بیماری (قلبی و عروقی ) بوده است.

وکیل خواهان به این نظریه اعتراض کرده و موضوع به هیأت سه نفره کارشناسان ارجاع شده لکن از پرداخت دستمزد امتناع شده است. باتوجه به مراتب بالا و مطابق مواد 12و 18 قانون بیمه و از نظر منطق بیمه ای خطر باید حادثه محتمل الوقوعی باشد که در اینده روی می دهد. بنابرأین چنانچه حادثه در گذشته تحقق یافته باشد. در اینصورت امکان بیمه نمودن خطر موصوف به دلیل ناسازگاری با ماهیت و سرشت بیمه وجود ندارد. باتوجه به نظریات کارشناسی بیماری اسب پیش ازتحقق بیمه وجود داشته و قرائن حاکی از علم خواهان به این وضعیت می باشد. از این رو دعوی وارد نبوده و به استناد مقررات مذکور و مفهوم ماده 1257 قانون مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران -اسکندری