نمونه رای با موضوع: فرجام‌خواهی در خصوص گواهی عدم امکان سازش و شرط تنصیف دارایی

در تاریخ 1400/3/25 خانم م. م. ب. از طرف آقای ع. ا. بطرفیت خانم س. ا. و. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق تقدیم نموده که پس از اعلام شعبه *مبنی بر عدم توفیق خود در ایجاد صلح و سازش بین طرفین دادخواست مطروح حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد آقای س. ق. ز. و ک. م. وکلای پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده اند در جلسه رسیدگی مورخ 1400/5/17 که با حضور زوجین و کلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است. و فرزند مشترک ندارند و مهریه پرداخت شده است. و نفقه در حال پرداخت است. و اجرت المثل را پرداخت می کند و جهیزیه در ید زوجه است.

خوانده و وکیل حاضر ایشان اظهار داشتند نفقه و مهریه پرداخت شده است. و اجرت المثل و تنصیف دارأیی را میخواهم. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داور منصوب زوج نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم نموده است.

وکیل زوجه بشرح لایحه تقدیمی جهت شناسایی اموال و دارأیی زوج تقاضای استعلام از مراجع ثبتی و راهنمایی و رانندگی و بانکی را نموده است. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ 1400/5/29 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین زوجین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران جهت ایجاد تفاهم و سازش برأی ادامه زندگی مشترک موثر واقع نگردیده لذا خواسته خواهان را وارد تشخیص و باستناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 24 الی 37 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق از نوع رجعی و ثبت رسمی ان صادر و در اجرأی ماده 29 قانون حمایت خانواده اعلام نموده که زوج کل مهریه و نفقه را پرداخت نموده و زوجین فرزند مشترک ندارند و جهیزیه در تصرف زوجه می باشد. و زوج بابت اجرت المثل مبلغ شانزده میلیون تومان و بابت نفقه ایام عده مبلغ هشت میلیون تومان به زوجه پرداخت نماید. ثبت طلاق موکول به تادیه حقوق مالی زوجه بشرح فوق می باشد. مدت اعتبار گواهی صادره سه ماه پس از تاریخ ابلاغ رأی قطعی یا قطعی شدن رأی است.

وکلای زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده اند و عمده اعتراض انان در مورد نحوه تعیین تکلیف نسبت به حقوق مالی زوجه می باشد. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و پرونده را جهت بررسی اموال زوج محصله در ایام زندگی مشترک و استعلام از شورأی حل اختلاف ذیربط در خصوص نتیجه پرونده مطروحه راجع به نفقه معوقه زوجه به دادگاه بدوی ارسال نموده و دادگاه بدوی از اداره کل ثبت اسناد و املاک شعبه *و پلیس راهور شعبه *و بانک مرکزی در مورد اموال و دارأیی زوج استعلام نموده و هم چنین اقدامات انجام شده در خصوص محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه همسرش در پرونده کلاسه *را از شعبه *استعلام نموده پاسخ های واصله از بانک های رفاه کارگران و ملت و ملی ضمیمه پرونده گردیده و پلیس راهور در پاسخ ارسالی اعلام نموده که وسیله نقلیه ای بنام آقای ع. ا. فرزند ف. در سامانه شماره گذاری ثبت نمی باشد.

اداره ثبت کل اسناد و املاک استان شعبه *طی جوابیه ارسالی اعلام نموده که *125 اصلی در واحد ثبتی کن بنام مشخصات اعلام شده درسامانه مشاهده گردیدو جهت اطلاع از قطعیت اخرین وضعیت ثبتی با واحد ثبتی مربوطه مکاتبه بعمل اید. مدیر دفتر شعبه *در پاسخ به استعلام دادگاه طی جوابیه مورخ 1400/9/24 اعلام نموده است. آقای ع. ا.

در خصوص محکومیت خود به پرداخت نفقه نامبرده مبلغ 193/500/000 ریال به حساب خانم س. ا. و. در مورخ 1400/5/31 و نیز مبلغ 11/772/500 ریال بابت خسارت دادرسی و مبلغ 5/000/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل در مورخ 1400/6/20 واریز نموده و از سوی وکیل زوجه در مورخ 1400/6/27 دریافت شده است. به دستور دادگاه پرونده به شعبه *اعاده گردیده و مرجع تجدیدنظر پس از وصول پرونده در وقت فوق العاده ختم دادرسی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ 1400/11/23 با اعلام اینکه در مورد شرط تنصیف با توجه به اینکه زوجین عملا دارأی زندگی مشترک کوتاهی بودند و اینکه اموال و دارأیی خاصی در مدت مذکور از سوی زوجه معرفی نشده است. شرط تنصیف جمعا منتفی است. و در مورد اجرت المثل نیز مبلغ تعیینی نسبت به حدود دو سال زندگی مشترک تازه بیش از حدود متعارف است.

و در مورد نفقه جاریه تا زمان اجرأی طلاق با تعیین مبلغ یک میلیون و دویست هزار تومان از قرار هر ماه تا زمان اجرأی طلاق بر مبنای نظریه کارشناس مورخ 1400/3/23 لذا تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق قانون و فاقد ایراد و اشکال شرعی و قانونی تشخیص و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح بعمل امده تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/11/30 به زوجه و وکلای وی ابلاغ گردیده و سپس وکلا در تاریخ 1400/12/18 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام‌خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه فرجام‌خواهی وکلای فرجام خواه خانم س. ا. و. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/11/23 شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/5/29 صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج ( فرجام خوانده ) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق بالحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه ( فرجام خواه ) صادر گردیده در قسمت مربوط به شرط تنصیف دارأیی با توجه به جامع اوراق پرونده مالا وارد و موجه است. زیرا، بند الف شرط مندرج در سند نکاحیه بعنوان شرط قراردادی ضمن عقد نکاح بامضای طرفین رسیده است. و چون زوج فرجام خوانده متقاضی طلاق زوجه فرجام خواه بوده و در پرونده دلیلی که تخلف زوجه از وظایف همسری و یا سوی اخلاق و سوی رفتار وی را ثابت نماید. مشهود نیست. لذا درصورت اثبات وجود اموال متعلق به زوج بدست امده در ایام زوجیت، این اموال مشمول شرط تنصیف دارأیی بوده که در صورت وقوع طلاق زوجه ذیحق در این اموال بوده و زوج در اجرأی ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 مکلف است.

که حقوق زوجه از بابت شرط تا نصف دارأیی را مطابق شرط مندرج در سند نکاحیه پرداخت نماید. و صرف کوتاه بودن مدت زندگی مشترک طرفین بفرض صحت، اصل استحقاق زوجه در اموال و دارأیی مشمول شرط تنصیف را ساقط و منتفی نمیسازد. بر این اساس چون اداره کل ثبت اسناد و املاک شعبه *در پاسخ به استعلام دادگاه طی جوابیه مورخ 1400/9/30 ( ص 71 پرونده ) اعلام گردیده که در بانک اطلاعاتی ثبت پلاک شماره 8136 *125 اصلی در واحد ثبتی کن بنام آقای ع. ا. فرزند ق. مشاهده گردیده و توصیه شده که جهت اطلاع از قطعیت و اخرین وضعیت ثبتی پلاک مذکور با واحد ثبتی مربوطه مکاتبه و نیز استعلام گردد. و از طرفی هم سازمان *در پاسخ به استعلام بشرح جوابیه مورخ 1400/9/27 ( ص 66 پرونده ) فقط به ذکر شماره حساب آقای ع. ا. ( زوج ) در سازمان *شعبه صنعتگران اکتفا نموده و گردش مالی این حساب از تاریخ تقدیم دادخواست طلاق ( 1400/3/25 ) تاکنون و نیز میزان موجودی فعلی این حساب را اعلام ننموده است. لذا جهت روشن شدن موضوع اقتضای داشته که دادگاه محترم اولا – وضعیت ثبتی و چگونگی مالکیت زوج آقای ع. ا.

در پلاک ثبتی فوق الذکر و در صورتیکه این پلاک از سوی نامبرده بغیر انتقال یافته باشد. این انتقال در چه تاریخ و به چه شخصی انتقال یافته است. را از واحد ثبتی کن استعلام نموده و ثانیا – عطف به سابقه از سازمان *استعلام گردد. که گردش مالی حساب بانکی متعلق به زوج آقای ع. ا. فرزند ق. از تاریخ 1400/3/25 تاکنون و نیز میزان موجودی نامبرده در این حساب بانکی را معلوم و اعلام دارند. ان گاه پس از انجام موارد فوق الذکر و پاسخ واصله سرانجام بر اساس نتیجه محصله در مورد شرط تنصیف دارأیی زوج تعیین تکلیف و نسبت به صدور رأی مقتضی اقدام نماید. بنابرأین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت فعلی بعلت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض کامل دادنامه معترض عنه رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رأی منقوض ارجاع میگردد. تا پس از تکمیل تحقیقات بشرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رأی شایسته اقدام نماید.

رییس شعبه *: ح. ع.
مستشار: ح. م. ه.
مستشار: م. ح. م.