نمونه رای با موضوع: یاد شده که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی مشارالیه بخواسته جلب ثالث

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ر. غ. بطرفیت تجدیدنظر خوانده آقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره 940557 مورخ 94/6/11صادره از شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 920373 مورخ 92/4/26 صادره از آن شعبه اصدار و ضمن رد واخواهی مطروحه حکم به محکومیت مشارالیه به پرداخت چهار فقره چک پرداخت نشدنی ( در تایپ دادنامه 3 فقره چک قید شده است) شماره های. . . . 07 مورخ 91/6/10 و. . . . 10 مورخ 91/6/19 و. . . . . 11 مورخ 91/7/4و. . . .

12 مورخ 91/7/25 جمعا به مبلغ 56/000/000 ریال بانضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و ایضا خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدورچک لغایت اجرأی آن بر اساس نرخ شاخص تورمی از بانک مرکزی صادرو اعلام گردیده است وارد و موجه بوده و دادنامه مطروحه مستوجب نقض می باشد زیرا با ملاحظه چهار فقره چک پرداخت نشدنی یاد شده مشخص و معلوم می شود که صادر کننده چک با قلم زدن کلمه " حواله کرد" در متن چک حق ظهرنویس دارنده چک را سلب نموده و دارنده چک هم با قبول آن به این امر موافقت نموده است لذا دارنده فعلی چک نمی تواند علیه صادر کننده اقامه دعوی نماید زیرا هرچند قواعد مربوط به نحوه ظهر نویس در قانون تجارت از جمله قواعد آمره محسوب می شود ولی اصل ظهر نویس از جمله قواعد تکمیلی است و صادرکننده سند تجاری با دارنده اولیه آن می تواند شرط کند که سند تجاری مورد ظهر نویس قرار نگیردو چنانچه دارنده اقدام به ظهر نویس شهود صادر کننده مسئولیتی در قبال دارنده دوم به بعد نداشته و دارنده صرفا حق مراجعه به ایادی ما قبل خود تا صادر کننده را دارد به همین لحاظ نیز در متن چک عبارت حواله کرد قید می شود کما اینکه مقنن در ماده 278 قانون تجارت قرارداد بین برات دهنده، دارنده برات و ظهر نویسها را معتبر دانسته است.

از این رو دادگاه باستناد قسمت اول ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار رد دعوی خواهان اولیه را صادر و اعلام می نماید. و اما در خصوص تجدیدنظر خواهی تحدیدنظر خواه آقای ر. غ. نسبت به ان قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته یاد شده که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی مشارالیه بخواسته جلب ثالث بطرفیت آقایان م. ع. و الف. ن. صادرو اعلام گردیده است وارد و موجه نبوده و دادنامه مطروحه مستوجب نقض نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانون اصدار و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم آورد بعمل نیاورده و لایحه اعتراضیه متضمن نقض نمی باشد از این رو دادگاه باستناد قسمت اخیر از ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی مطروحه این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح