نمونه رای با موضوع: شاکی که متوجه دو مرجع طرف شکایت بوده مورد توجه شعبه بدوی قرار نگرفته است و در خصوص

با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظربه اینکه شاکی ( تجدیدنظر خواه ) در مفاد دادخواست تقدیمی به شعبه بدوی اعلام داشته است که ملک وی از سوی دو مرجع ( اداره آب و فاضلاب و شهرداری اسلام آباد غرب ) جهت اجرأی پروژه تصرف نموده است و وجوه آنرا پرداخت ننموده تقاضای رسیدگی از دیوان عدالت اداری را نموده است. علی هذا با عنایت به موارد مذکور اولاً خواسته شاکی که متوجه دو مرجع طرف شکایت بوده مورد توجه شعبه بدوی قرار نگرفته است و در خصوص آن بخشی از ملک که در طرح تعویض پیاده رو قرار گرفته و از ناحیه شهرداری صورت گرفته شکایت در آن بخش متوجه شهرداری بوده و قابلیت رسیدگی و استماع در دیوان عدالت اداری به موجب تبصره یک ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری بوده است. لذا صدور قرار رد شاکیت در خصوص شکایت مطروحه به طرفیت شهرداری فاقد مبنای قانونی بوده است.

بدین لحاظ با پذیرش تقاضای تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته مستنداً به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری پرونده جهت ادامه رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می گردد و در خصوص تقاضای تجدیدنظر خواهی در خصوص قسمت دوم دادنامه تجدیدنظر خواسته مبنی بر صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار رسیدگی و شایستگی دادنامه عمومی محلی در مورد شکایت مطروحه به طرفیت اداره آب و فاضلاب اسلام اباد غرب با عنایت به دادنامه لازم الاتباع شماره 126- 93/2/15 هیئت عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر قابل اعتراض نبودن قرار عدم صلاحیت صادره از سوی شعب دیوان این شعبه مواجه با تکلیفی نمی باشد. رأی صادره قطعی است رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشارشعبه مهری - پیرزاده