متن رأی
با بررسی اوارق و محتویات پرونده نظربه اینکه اولاً رسیدگی به شکایات و تظلمات و اعتراضات اشخاص اعم از حقیقی یا حقوقی خصوصی از تصمیمات و اقدامات واحد های دولتی مأمورین آنها و یا خود داری اشخاص مذکور از انجام وظایف و تکالیف قانونی اداری، اجرائی مربوطه در صلاحیت شعب دیوان عدالت اداری قرار دارد که اصول 173 قانون اساسی جمهوری اسلامی -- - و ماده 10 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 مبین این معنا می باشد ثالثاً براساس اصل حاکمیت قانون بر اقدامات و تصمیمات مراجع اداری، هر گونه اقدامات مراجع اداری خصوصاً در مواردی که اجرأی طرح عمومی مستلزم عبود از املاک و اراضی که دارأی مالکیت خصوصی است باید با رعایت حقوق مالکانه و اقدام و حرمت مالکیت و قاعد یدوتسلیط باشد که اصل 47 قانون اساسی نیز مبین احترام به مالکیت شخصی که از راه مشروع تحصیل شده است می باشد علیهذا با عنایت به موارد مذکور چون دادنامه تجدیدنظر خواسته اصداری از شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در ورود شکایت شاکی با توجه به مدارک و مستندات ارائه شده از جمله نام اداره طرف شکایت به وقوع ملک در طرح کانال آب منطبق با موازین قانونی از جمله اصل حاکمیت قانون براعمال ورفتار مراجع اداری بوده است لذا با عدم پذیرش تقاضای تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه و دادنامه تجدیدنظر خواسته اصداری از شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مبنی بر حکم به ورود شکایت اولیه شاکی بلحاظ عدم انطباق اقدامات اداره طرف شکایت با موازین قانونی و احراز وقوع تخلف از مقررات قانونی و تعیین میزان خسارت از سوی محاکم دادگستری محل وقوع تلخف مستنداً به ماده 10 قانون فوق الذکر صادر گردیده است عیناً تأیید و استوارمی گردد رأی صادره مستنداً به ماده 71 قانون فوق البیان قطعی است.
رئیس شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهری ـ پیرزاده