متن رأی
شکات طی دادخواست تقدیمی علیه مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان سرپل ذهاب دائر به صدور حکم برالزام خوانده به اجرأی تکالیف قانونی مندرج در بند ز و ب لایحه قانونی راجع به رفع مشکلات مربوط به تصفیه شرکتهای سهامی زراعی و تعاونی های تولید روستائی مصوب 58/11/20 اعلام شکایت نموده اند اداره طرف شکایت طی لوایح تقدیمی وحضور نامبرده درشعبه و ابراز مدارک و دلائلی مدعی است که مطابق بند ز اقدام واکثریت حاضرین درجلسه اتخاذ تصمیم نموده اند ومطابق بند ز مذکور هم رأی اکثریت لازم الاتباع است اولاً طی تحقیقات از ناحیه و مطالبه مدارک مذکور مربوط به مستندی که صراحتاً دلالت برتشکیل کمیسیون مربوط به بند ز باشد ابراز نگردیده ثانیا"به فرض آنکه صورت جلسه مربوط به اداره طرف شکایت و کارشناس دادگستری که بامضاء دونفر مذکور رسیده است مربوط به اعمال بند ز تلقی نمائیم از جهت اینکه مالک یا نماینده دعوت برأی جلسه نشده وعدم حضور وی هم درصورت جلسه منعکس نگردیده است قانوناً قابل قبول محسوب نمی گردد.
لذا دفاعات اداره طرف شکایت ومدارک ابرازی موجه اثبات اتخاذ تصمیم در بند ز قید شد مطابق خواسته شکات حکم به ورود شکایت دائر به اجرأی تکالیف قانونی مندرج دربند ز و بلایحه قانونی راجع به رفع مشکلات مربوط به تصفیه شرکتهای سهامی زراعی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. تشخیص بهای روز ملک مذکور که درلایحه مورخ 91/8/3 ازناحیه وکیل شاکی دریافت شده است. موضوع خواسته دردادخواست تقدیمی نبوده و قرار رد آن صادر و اعلام می گردد. رئیس شعبه هفتم دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه جعفری ورامینی ـ بشارتی فر