متن رأی
بابررسی اوراق و محتویات پرونده اولاً حکم به تخریب درماده صد قانون شهرداری ها وتبصره یک آن قانون در مواردی است که احداث بنا بایکی از اصول و مقرارت سه گانه ( شهرسازی، فنی، یا بهداشتی ) مغایرت داشته باشد و حال آنکه در رأی معترض عنه اصداری از کمیسیون ماده صد معلوم نیست که احداث بنا و مستحدثات شاکی با کدام یک از مقرارت مذکور مغایرت دارد. ثانیاً برابر تبصره 2 ماده 100 قانون مرقوم صدور حکم تخریب فرع بر احراز ضرورت آن توسط کمیسیون مذکور است و حال آنکه نحوه احراز این ضرورت با توجه به کلیه مندرجات این پرونده معلوم نیست، ثانیاً صدور حکم ترخیب در صورت ضرورت نیز مستلزم اخذ نظر کارشناسی فنی در خصوص استحکام بنا و عدم تزلزل و ورود ضرر به سایر قسمتهای احداثی در ساختمان می باشد.
علی هذا با پذیرش تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته اصداری از شعبه 22 بدوی دیوان عدالت اداری به لحاظ عدم رعایت مقررات قانونی حاکم بر موضوع حکم به ورود شکایت اولیه شاکی و نقض رأی کمیسیون ماده صد مربوطه و الزام به رسیدگی مجدد با رعایت مفاد این دادنامه مستنداً به مواد 10 و 11و63 و 71 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهری ـ پیرزاده