متن رأی
پیرو گزارش قبلی خانم ص. ب. دادخواستی به طرفین آقای س. س. الف.
به خواسته طلاق تقدیم نموده و طی متن آن توضیح داده به استناد سند ازدواج شماره 6652 دفتر شماره 5 قزوین با خوانده در تاریخ 71/8/27 ازدواج کرده و حاصل آن دو فرزند 21 و 17 ساله است و دیگر با توجه به عسر و حرج قادر به ادامه زندگی نیست، پس از ارجاع پرونده و تعیین وقت رسیدگی، زوجین در دادگاه حاضر گردیده اند و خوانده (زوج) در پاسخ به درخواست زوجه اظهار نموده با طلاق مخالف است تقاضای رد خواسته را دارد، هفت، هشت سال بود اعتیاد داشتم زوجه تمام حقوق خود را در قبال طلاق بذل کرده است، دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده، تحقیقات کلانتری محل در مورد وضعیت اخلاقی و اجتماعی زوج اعلام شده که او را دارأی سابقه اعتیاد به موادمخدر دانسته اند، زوج طی لایحه تقدیمی اعلام نموده مدت دو سال اعتیاد به تریاک داشته و همسرش او را ترک و به خانه پدرش رفته بخاطر اینکه به او گفته ام آرأیش غلیظ نکن، زوجه جهت تست بارداری به پزشکی قانونی معرفی شده است، نظر داوران حکایتی از سازش زوجین ندارد دادگاه با اعلام ختم دادرسی در تاریخ 94/6/31 با توجه به اینکه سعی داوران در اصلاح ذات البین مؤثر واقع نشده و زوجه اصرار بر طلاق داشته است و کلیه حقوق خود را در قبال طلاق بذل نموده است خواسته او را محمول بر صحت تشخیص، ضمن صدور حکم طلاق به زوجه اجازه داده است با مراجعه به یکی از دفاتر طلاق واقعه طلاق را ثبت کند و با توجه به بذل مهریه از سوی زوجه نوع طلاق خلع نوبت اول اعلام شده است، زوج از این رأی تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده است و قید نموده گرچه اقرار به اعتیاد نموده ولی صحت ندارد و هرگز چنین اقرار نکرده و راضی به طلاق نیستم، هر وقت خانم به خانه ام برگردد در حد توان خود نفقه او را خواهم داد، مشکل و اختلاف اصلی ما در مورد آرأیش بی مورد این خانم بوده و اینکه هرکجا دلش می خواهد بیرون می رود و از من تمکین و اطاعت ندارد.
پرونده به شعبه چهار دادگاه تجدیدنظر استان قزوین ارجاع گردیده، طرفین دعوت شده اند، زوجه اذعان بر اعتیاد سابق زوج نموده که اعتیاد دو سال به تریاک مورد قبول زوج واقع گردیده است، تلاش دادگاه جهت سازش آنها بی نتیجه مانده است، دادگاه در پایان جلسه مبادرت به انشاء رأی نموده است و به موجب آن با توجه به اینکه تخلف زوج از شرأیط ضمن عقد نکاح احراز نمی گردد و اقرار به سابقه استعمال تریاک در حدی نبوده که مخل به زندگی خانوادگی باشد و صرف نظر از اظهار تنفر عسر و حرج احراز نمی گردد، از طرفی زوج با طلاق مخالفت دارد ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به بطلان دعوی زوجه صادر و اعلام می گردد، از این رأی توسط وکیل زوجه تقاضای فرجامخواهی گردیده است، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است طی دادنامه 94/0686 صادره از این شعبه دیوان عالی کشور مقرر گردیده. بنظر انجام بررسی صحت و سقم مراتب برأی اثبات سوءرفتار زوج و عدم اعتیاد وظائفی که در قبال زوجه برأی تهیه مسکن مستقل داشته لازم است تحقیقات ذیل صورت گیرد.
معرفی زوجه به پزشکی قانونی جهت اعلام این امر که وی در حال حاضر اعتیاد دارد یا خیر و اینکه دارأی اختلال عصبی و دوائی می باشد یا خیر 2- تحقیق از مسجلین استشهادیه پیوست یا مطلعینی که زوجه برأی اثبات عدم توانایی دادگاه برأی تهیه مسکن مستقل و پرداخت نفقه یومیه به زوجه و نیز با تکرار الفاظ رکیک و موهن موجب کدورت زوجه گردیده است 3- تحقیق از زوج و نیز در خصوص امکانات او برأی تهیه مسکن مستقل و مناسب برأی سکونت زوجه در تداوم زندگی مشترک از محل اشتغال و توجه به درآمد زوج از کارگاه خشکه پزی 4- تحقیق محلی در خصوص رفتار اجتماعی زوجه و نحوه حضور او از حیث آرأیش و ظاهر لباس و متعارف بودن آن در اجتماعات 5- اخذ توضیح از طرفین در خصوص مدت تفریق جسمانی زوجین در طول مدت اختلافات اخیر، در نتیجه رأی فرجام خواسته نقض و پرونده جهت انجام تحقیقات و تکمیل به دادگاه صادرکننده رأی فرجام خواسته ارجاع گردیده است، پس از اعاده پرونده شعبه مجدداً دستور تعیین وقت و دعوت طرفین و استماع شهادت شهود و معرفی زوج جهت انجام تست اعتیاد به پزشکی قانونی و تحقیقات محسوس و غیرمحسوس در مورد نحوه بیرون رفتن زوجه از خانه داده شده است در پاسخ آزمایش اعتیاد نظریه پزشکی قانونی اعلام گردیده که در حد قابل تشخیص موادمخدر و محرک یافت نگردیده.
از دو نفر گواهان در جلسه مورخ 95/3/3 دادگاه به شرح جداگانه تحقیق شده که به سوءرفتار و اعتیاد سابق زوج گواهی نموده اند. زوج در جلسه نیز مجدداً اقرار به داشتن اعتیاد تریاک تا شهریور 93 حدود 10 سال نموده است، نتیجه تحقیقات محلی زوجه را در محل دارأی پوشش متعارف و سوء و ابتذالی از وی اعلام نشده است، پزشکی قانونی در استعلام بعمل آمده در مورد وضعیت روانی زوج اعلام نموده است، علائمی از تحریک پذیری و پرخاشگری وجود دارد، مع الوصف جنون ندارد.
دادگاه در تاریخ 95/3/29 با اعلام ختم رسیدگی اعلام و به موجب دادنامه صادره به شماره 95/0326 خلاصتاً چنین رأی صادره نموده است که با ثبت مجدد و دعوت از زوجین و فرزندان آنها و گواهان تحقیقات و بررسیهای مجدد بعمل آمد و استعلامات مورد نظر دیوان عالی کشور نیز انجام و به این نتیجه رسید که دعوای زوجه صحت داشته و ثابت و فی الجمله زوج تخلف داشته و برأی این دادگاه محرز گردیده، بنابرأین و نتیجتاً رأی بدوی صادره شماره 00750 مورخ 94/6/31 اصلاحاً تائید می گردد و زوجه مطالبه مالی ندارد با توجه به احراز تخلف زوج از بندهای 1 و 2 و 7 از بند ب شرأیط ضمن عقد لازم مندرج در عقدنامه و با توجه به صورتجلسه مورخ 95/3/3 اظهارات طرفین و گواهان و فرزندان آنها تخلف زوج محرز است، ضمن صدور حکم طلاق زوجه مجاز است با مراجعه به احد دفاتر رسمی طلاق، طی شش ماه از قطعیت و ابلاغ حکم، خود را وکالتاً یا با توکیل غیر ضمن بذل کلیه حقوق مالی فوق و قبول مابذل از طرف زوج برأی نوبه اول به طلاق خلع مطلقه نماید، فرزندان کبیرند خود می توانند نزد هرکدام از پدر یا مادر باشند، رعایت ماده 31 قانون حمایت خانواده الزامی است.
پس از ابلاغ این دادنامه به طرفین زوج آقای س. س. انتظار محمود طی دادخواست تقدیمی تقاضای فرجامخواهی نسبت به رأی موصوف نموده است، پرونده مجدداً به این شعبه ارجاع شده مفاد لایحه فرجام خواه و پاسخ وکیل زوجه بهمراه این گزارش در هنگام شور قرائت می گردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.
پس از قرائت گزارش آقای سعید عالم عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 95/0326 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد