نمونه رای با موضوع: طلاق به لحاظ تحقق بند یکم از شروط ضمن العقد به دادگاههای عمومی حقوقی تربت حیدریه

شماره پرونده: 9409985174600575 شماره دادنامه: 9509970907500406 شعبه: شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/31-13: 19 قاضی: سیدمحمود تولیت قاضی: جعفر قدیانی قاضی: مرتضی شریفی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم م. ت. ز. م. به وکالت از خانم ف. م. به طرفیت آقای ه. ش. دادخواستی به خواسته طلاق به لحاظ تحقق بند یکم از شروط ضمن العقد به دادگاههای عمومی حقوقی تربت حیدریه تقدیم که به شعبه دوم ارجاع و طی آن اعلام داشته «. . . موکله از مورخه 92/6/15 زوج همسرش را ترک نموده. . . و در منزل پدری خود رها نموده و از پرداخت حقوق واجبه وی از جمله نفقه امتناع نموده است. علیرغم صدور حکم. . . و صدور اجرائیه و انجام اقداماتی جهت دریافت نفقه تاکنون الزام خوانده به پرداخت نفقه ممکن نگردیده است. . . از آن‌جائیکه زوج شروط ضمن العقد از جمله بند یکم آن را امضاء و قبول نموده است. . . تقاضای صدور حکم بر اجازه طلاق با بذل مبلغ پنج هزار تومان از مهریه به زوج را توکیلاً خواستارم. »; طبق دادنامه شماره 00651 - 93/5/18 شعبه سوم دادگاه حقوقی تربت حیدریه آقای ه. ش.

به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 90/3/31 لغایت 93/2/1 از قرار ماهیانه 150 هزار تومان و بعلاوه نفقه جاریه و آتیه ماهیانه 200 هزار تومان در حق زوجه (خانم ف. م. ) محکوم گردیده و دادنامه صادره غیابی و غیرقطعی اعلام گردیده واخواهی زوج از دادنامه شماره مذکور طی دادنامه شماره 01119- 94/7/25 رد گردیده. دادگاه در تاریخ 94/7/4 تشکیل جلسه داده وکیل خواهان حاضر شده لیکن خوانده علیرغم ابلاغ قانونی وقت جلسه حاضر نشده و لایحه ای ارسال ننموده است.

وکیل خواهان مطالب مندرج در دادخواست را تکرار و اضافه نموده «موکله. . . علیرغم گذشت چهار سال از زمان عقد بستگی هنوز دوشیزه. . . و در منزل پدری خود به سر می برد از مورخه 92/6/15 با اعلام خانواده زوج و خود خوانده محترم که قصد تشکیل زندگی مشترک و بردن موکله به منزل خود و گرفتن مراسم عروسی را دارد خانواده موکل اینجانب اقدام به تهیه. . . وسایل جهیزیه (نمود) از تاریخ مذکور (92/6/15) زوج با اعلام این موضوع که دیگر علاقه ای به موکله ندارد از گرفتن مجلس عروسی و بردن زوجه اش به منزل مشترک امتناع نموده است و مبادرت به ترک موکله نموده و از دو سال قبل موکله اصلاً همسر خود را ندیده و نامبرده نزد موکله نیامده است. . . با توجه به صدور اجرائیه و انجام اقدامات قانونی جهت وصول محکوم به (نفقه) و صدور حکم جلب و حتی ورود به منزل محکوم علیه (زوج) تاکنون به علت متواری بودن وی حکم دادگاه در خصوص نفقه و الزام زوج به پرداخت آن مقدور نشده است. . . به استناد بند اول و هشتم سند نکاحیه. . . به لحاظ تحقق شرط ضمن العقد. . . تقاضای صدور حکم به اجازه طلاق را توکیلاً خواستارم. ضمناً در خصوص اثبات تخلف زوج از بند هشتم. . .

موکله آمادگی خود را برأی آوردن شهود نزد دادگاه محترم اعلام می دارد. . . موکله دوشیزه و غیرمدخول بها بوده. . . »; دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و از شعبه سوم دادگاه حقوقی تربت حیدریه استعلام شده که آیا دادنامه صادره در مورد محکومیت زوج به پرداخت نفقه اجرائیه صادر شده یا خیر. آقای ع. ک. ز. با تقدیم وکالتنامه به وکالت از زوج ( ه. ش. ) طی لایحه ای اعلام داشته دادنامه استنادی (مربوط به نفقه) هنوز قطعی نگردیده و نسبت به آن واخواهی نموده ام. شعبه سوم دادگاه حقوقی تربت حیدریه پرونده استنادی مربوطه به نفقه را به دادگاه ارسال نموده و شعبه دوم طی صورتجلسه مورخه 94/7/16 با ملاحظه و مطالعه پرونده استنادی اعلام داشته رأی صادره غیابی بوده و با توجه به انقضاء مواعد قانونی درخواست اجرائیه شده و مراتب به اجرأی احکام جهت اجراء اعلام که پس از آن نسبت به تقدیم دادخواست واخواهی اقدام شده و قرار رسیدگی واخواهی صادر و در حال رسیدگی می باشد وقت رسیدگی برأی 94/7/23 تعیین شده و دستور توقیف عملیات اجرائی صادر شده است.

متعاقب صدور قرار ارجاع امر به داوری طرفین داور خود را به دادگاه معرفی که حسب مفاد نظریه های داوری اصلاح ذات البین میسر نگردیده و سعی و تلاش داوران برأی ایجاد صلح و سازش فیمابین زوجین مثمر ثمر واقع نشده دادگاه وقت رسیدگی دیگری تعیین و طرفین را احضار نموده که در جلسه مورخه 94/11/21 وکیل خواهان حاضر نبوده و با تقدیم لایحه ای اعلام داشته به لحاظ شرکت در شعبه 35 دادگاه عمومی مشهد و رسیدگی به پرونده تصادف به دلیل بعد مسافت شرکت در جلسه این دادگاه مقدور نمی باشد وکیل خوانده حاضر شده و اعلام داشته «موکل به هیچ وجه راضی به طلاق نیست. . .

در خصوص ماهیت دعوی خواهان با توجه به صدور حکم قطعی مبنی بر نفقه معوقه بیش از 6 ماه و اینکه موکل عذر موجهی نداشته از دادگاه محترم تقاضا دارم حتی الامکان در جهت جلوگیری از صدور حکم طلاق تلاش نماید. . . »; دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 02590 - 94/11/27 با این استدلال که چون در پرونده مورد استناد وکیل خواهان در خصوص محکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه از 90/3/31 تا 93/2/1. . . تاکنون درخواست عملیات اجرائی نشده تا محرز گردد آیا الزام خوانده (زوج) به پرداخت نفقه محکوم به ممکن و میسر شده است یا خیر و تخلف خوانده از شرط هشتم نیز محقق نشده (زیرا زندگی مشترک تشکیل نشده) لذا تخلف زوج از شرأیط اعلامی محرز نگردیده فلذا حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام گردیده است. دادنامه صادره پس از ابلاغ به طرفین مورد اعتراض خانم ف. م. قرار گرفته و خانم م. ت. ز. م. به وکالت از زوجه مذکور با تقدیم دادخواست در مهلت قانونی تقاضای تجدیدنظر نموده که در این مرحله پرونده به شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع گردیده وکیل تجدیدنظرخواه در لایحه تقدیمی اعلام داشته «. . . موکله. . .

قریب 5 سال از زمان عقد بستگی همچنان در منزل پدری خود به سر می برد. . . وفق دادنامه صادره. . . زوج به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 90/3/31 لغایت 93/2/1 محکوم شده. . . جهت دریافت نفقه از سوی موکله اینجانب اجرائیه صادر و به موجب پرونده اجرائی کلاسه 47/93/377 عملیات اجرائی. . . در پی واخواهی و اعتراض تجدیدنظرخوانده. . . ادامه عملیات اجرائی متوقف شده است. واخواهی زوج به موجب دادنامه. . . رد شده است. . . و حتی دادخواست زوج در خصوص تمکین به موجب دادنامه. . . غیروارد تشخیص داده شده و حکم به بطلان دعوی صادر شده. . . از سوی دیگر در پرونده. . . تجدیدنظرخوانده محترم (زوج) در خصوص حکم قطعیت یافته نفقه دادخواست اعسار تقدیم. . . که به موجب دادنامه 01475 - 94/9/24. . . به دلیل احراز توان زوج در پرداخت یکجای نفقه دعوی اعسار در خصوص نفقه وارد و ثابت تشخیص داده نشده و رد شده است. که در پی اعتراض و تجدیدنظرخواهی. . . پرونده به مرجع محترم تجدیدنظر ارسال می گردد. . .

استدلال دادگاه بدوی در رأی صادره در سطر 16 که ذکر شده در خصوص دادنامه محکوم به اجرائیه صادر نشده به لحاظ اینکه دادگاه محترم اصلاً پرونده اجرأیی کلاسه 47/930377 را علیرغم ذکر شماره دادنامه در لایحه تقدیمی را ملاحظه ننموده است صحیح نبوده و خلاف واقعیت موجود و با توجه به دادنامه های پیوست می باشد قابل توضیح است که عملیات اجرأیی بعد از رد واخواهی زوج در خصوص نفقه نیز پیگیری شده است ولی با توجه به عدم قطعیت حکم اعسار در خصوص نفقه از نظر قانونی قابلیت پی گیری و ادامه را نداشته است. . . .

از طرفی زوج از شهریور ماه سال 1392 موکله را ترک نموده و با ابراز عدم علاقه به وی نامبرده را بلاتکلیف در منزل پدری خود رها نموده است که در این خصوص شهود نیز وجود دارد. . . »; وکیل تجدیدنظرخوانده (زوج) نیز در لایحه تقدیمی اعلام داشته «. . . بر اساس حکم قطعی شده نفقه معوقه به نفع تجدیدنظرخواه و اجرائیه صادر شده در مورد آن فقط قسمت اول شرط مزبور یعنی عدم پرداخت نفقه بیش از 6 ماه محرز و محقق گردیده و با توجه به اینکه به لحاظ رسیدگی به دادخواست اعسار موکل هنوز عملیات اجرائی قانوناً آغاز نگردیده تا درصورت عدم پرداخت نفقه. . . قسمت دوّم شرط مبنی بر عدم امکان الزام موکل به پرداخت نفقه محقق گردد. . .

در خصوص شرط هشتم ضمن عقد نیز با توجه به اینکه موکل و همسرش اکنون در دوران عقد به سر می برند و زندگی مشترک خود را آغاز نکرده اند. بنابرأین ترک زندگی از ناحیه موکل معنی و مفهومی ندارد. . . »; دادگاه تجدیدنظر در جلسه فوق العاده پرونده را تحت نظر قرار داده و با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 00161 - 95/2/8 اعتراض تجدیدنظرخواه و وکیل وی را وارد ندانسته و ضمن رد دعوی تجدیدنظر دادنامه بدوی را تأیید نموده است. دادنامه صادره به طرفین ابلاغ شده خانم ف. م. (زوجه) به رأی صادره اعتراض نموده و خانم م. تقی زاده به وکالت از زوجه دادخواست فرجامخواهی تقدیم و تقاضای رسیدگی نموده وکیل فرجامخواه در لایحه ضمیمه دادخواست اعلام داشته «. . . بعد از قطعیت دادنامه. . .

در خصوص نفقه و مهریه عملیات اجرائی مجدداً از ناحیه موکله پی گیری شده است. (جای بسی تعجب است که چگونه دادگاه محترم بدوی و تجدیدنظر علیرغم عدم مطالبه و ملاحظه پرونده اجرأیی و با صرف مطالعه پرونده واخواهی در خصوص نفقه اعلام نموده اند که تاکنون درخواست عملیات اجرأیی نشده است. . . هر چند با واخواهی فرجامخوانده عملیات اجرأیی با دستور دادگاه متوقف شده ولی با رد واخواهی و تأیید حکم قبلی در خصوص نفقه عملیات اجرائی پیدا نموده است و حتی منجر به صدور برگ جلب سیار برأی دستگیری محکوم علیه نیز گردیده است (که فتوکپی مصدق برگ جلب ضمیمه گردیده) متأسفانه دادگاه محترم تجدیدنظر بدون اینکه بررسی و خلاصه نویسی پرونده اجرأیی کلاسه. . . را که اجرائیه در آن صادر و عملیات اجرأیی. . . دنبال شده و تاکنون وصول نفقه برأی موکله میسر نشده است را مطالبه نماید. . . توجهی به اعتراض اینجانب که اجرائیه قبلاً صادر و حتی بعد از واخواهی نیز عملیات اجرائی پی گیری شده است را ننموده است. . .

زوج علیرغم محکومیت قطعی خود به پرداخت نفقه معوقه به مدت سه سال و نیز صدور اجرائیه و تعقیب عملیات اجرأیی و حتی اعمال ماده 2 قانون محکومیت های مالی از پرداخت نفقه مورد حکم استحقاقی زوجه استنکاف ورزیده. . . علاوه بر اینکه. . . دادخواست تمکین از ناحیه زوج رد شده است. . . »; پرونده در راستای فرجامخواهی به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت و جری تشریفات قانونی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای مرتضی شریفی عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 00161 - 95/2/8 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: