نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

وکیل تجدیدنظرخواه در شعبه 26 بدوی دیوان عدالت اداری اعتراض به نامه شماره فوق الذکر صادره از طرف تجدیدنظرخوانده مشعر بر عدم پرداخت حقوق مستمری همسر سابق موکله بابت مهریه ایشان بوده است که شعبه 26 بدوی پس از ملاحظات مدارک حکم به رد صادر کرده است. و با توجه به اینکه مطالبات تجدیدنظرخواه از اموزش و پرورش آستانه اشرفیه متفاوت از حقوق استخدامی است مضافاً نامبرده ارتباط استخدامی با مرجع ذکر شده ندارد و با توجه به ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 شکایت علیه مراجع مشمول این قانون را راجع به حقوق های استخدامی کارکنان دستگاههای اجرأیی تجویز کرده است. بنابرأین هر چند بخشی از حقوق همسر سابق تجدیدنظرخواه بابت مطالبات ایشان به وی پرداخت می شده است. لکن مطالبات نامبرده اساساً جزو حقوق استخدامی وی نبوده تا براساس ماده 10 قانون دیوان مورد مطالبه قرار گیرد. به عبارتی چون خواسته مرقوم جزو مصادیق مندرج در ماده مورد اشاره نمی باشد، لذا قابلیت استماع را ندارد.

با این اوصاف با احراز مغایرت دادنامه صادره از شعبه 26 دیوان عدالت اداری با موازین قانونی به شرحی بیان شد مستنداً به ماده 71 قانون فوق الذکر ضمن نقض آن، قرار رد شکایت تجدیدنظرخواه مطروحه شعبه مزبور صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه فرجی - یاور زاده