رأی دادگاه
صرفنظر از اینکه دادگاه محترم تجدیدنظر در جریان رسیدگی به دادخواست های تجدیدنظرخواهی زوجین نسبت به دادنامه بدوی یعنی دادنامه 71/94 که هر دو طی دو فقره دادخواست جداگانه اقدام به تجدیدنظرخواهی نموده اند و در تجدیدنظرخواهی وکیل زوجه به شرح لایحه تقدیمی پیوست دادخواست او اعتراض وی نسبت به رأی چون خواستار تأیید رأی بدوی بوده است جنبه تبعی داشته است و باید پس از رسیدگی به تجدیدنظرخواهی وکیل زوج در خصوص تجدیدنظرخواهی تبعی زوجه و وکیل او اظهارنظر به عمل می آورد به نحوه تفکیکی دادگاه محترم طی دادنامه های 1824/94 و اصلاحی 2025 مورخ 94/11/7 و 94/12/6 تجدیدنظرخواهی وکیل زوجه را مؤثر در نقض دادنامه 71/94 صادره از شعبه دوم دادگاه خانواده ندانسته و رأی معترض عنه را تأیید نموده است و نیز طی دادنامه 2133/94 در مورد تجدیدنظرخواهی وکیل زوج نسبت به دادنامه 71/94 صادره از شعبه دوم خانواده اصفهان اعتراض به عمل آمده را وارد ندانسته و با تأیید دادنامه مذکور صادره از دادگاه بدوی رأی خود را صادر نموده است.
چون در هر صورت فرجامخواهی وکیل زوج « با استدلالی که در رأی دادگاه محترم در دادنامه فرجام خواسته (2132/94) که منطبق با محتویات پرونده و موازین قانونی صادر شده است »; وارد نیست و دادگاه با در نظر گرفتن شرط الف ضمن عقد که زوجه را تا نصف دارائی زوج به تشخیص دادگاه ذیحق دانسته است رأی خود را صادر نموده است چون رأی دادگاه ناظر بر کمتر از نصف دارائی زوج بوده و شامل تمام نصف دارائی موجود او نبوده است بلااشکال به نظر می رسد و موجبی جهت نقض رأی نمی باشد چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادسی خدشه ای که نقض رأی را موجب شود وارد نیست با رد اعتراض فرجام خواه دادنامه فرجام خواسته مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی ابرام می گردد. شعبه شانزدهم دیوان عالی کشوررئیس: عبدالعلی ناصح مستشار: عباسعلی علیزاده عضو معاون: سعید عالم