متن رأی
با بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می شود که خواسته وکیل محترم تجدید نظرخواه در دادخواست بدوی ابطال پروانه ساختمانی ملک مجاور به شماره. . . مورخه 1391/12/15 صادره بنام خانم ف. د و سایر مالیکن می باشد که در شعبه 31 دیوان عدالت اداری منجر به صدور حکم رد شکایت مطروحه بشرح دادنامه شماره 2021 مورخه 94/06/29 گردیده [است.
] حالیه با بررسی دادخواست تجدیدنظرخواهی و ملاحظه دادنامه تجدید نظرخواسته اولاً مستنداً به رأی وحدت رویه شماره 544 مورخه 83/10/27 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با صدور پروانه ساختمانی که به در خواست شهروندان از طرف شهرداری با رعایت حدود و ثغور معابر عمومی و در وضع موجود صادر می گردد و مالاً حق مکتسبی برأی دارنده پروانه ایجاد می نماید و سلب حق و تغییر آن جز بموجب قانون فاقد وجهه قانونی است ثانیاً مطالب مندرج در دادخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه عمدتاً تکرار مطالبی است که در مرحله بدوی رسیدگی عنوان گردیده و شعبه محترم صادر کننده دادنامه تجدید نظرخواسته با ملاحظه آن و دفاعیات شهرداری اقدام به صدور رأی نموده است و شهرداری نیز اعلام کرده پروانه ساختمانی را تعیین نموده و میزان احداث بنا و رعایت نکات ایمنی جهت حفظ بنای مجاورین و نصب لفاف پوششی جهت جلوگیری از سقوط مصالح ساختمانی و چگونگی نصب باز شو پنجره ها و استفاده از شیشه مات به منظور جلوگیری از مشرفیت برأی مجاورین صادر گردیده و سطح اشغال نیز به میزان سی درصد (برابر مقررات باغات) بوده و تصویب دستور نقشه و پرداخت عوارض قبل از ابلاغ طرح تفصیلی جدید شهر تهران انجام و با ملاحظه موقعیت ملک که در پهنه M212 (مختلط مسکونی با غلبه تفرج و گردشگری و اقع و اجازه احداث پنج طبقه مسکونی روی همکف و دو طبقه زیرزمین با تأمین نور بهداشتی و ارتفاع نور گیرها صادر گردیده و به رغم اظهارات شاکی پروانه ساختمانی برأی پنج طبقه می باشد و پروانه ساختمانی نیز بر روال قانونی و مقررات سال 1389 و قبل از طرح تفصیلی جدید شهر تهران صادر گردیده حالیه با توجه به مراتب فوق و موجه بودن دفاعیات شهرداری و مستدل بودن دادنامه تجدید نظرخواسته و ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدید نظرخواسته صادره از شعبه 31 دیوان عدالت اداری عیناً تأیید و ابرام می گردد.
رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری مهدی ـ پیرزاده