نمونه رای با موضوع: «محکومیّت

به حکایت پرونده کلاسه 950118 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی قوچان، آقای ع. الف. س. ن. فرزند ع. در تاریخ 95/2/21 ضمن تقدیم دادخواست به طرفیت شرکت تعاونی مسکن فیروزه به خواسته «محکومیّت خوانده به پرداخت حقوق و مزایا و پاداش استحقاقی به عنوان یکی از اعضاء هیئت مدیره از تاریخ 80/1/1 لغایت 85/1/1 علی الحساب مقوّم به ده میلیون ریال»; مدعی است که او یکی از اعضاء هیئت مدیره شرکت موصوف بوده، و با عنایت به آئین نامه های مصوب و قانون کار، تاکنون دیناری در این خصوص بدوی پرداخت نشده است و استحقاق دریافت موضوع خواسته فوق الذکر را دارد. به دستور دادگاه وقت رسیدگی تعیین و از طرفین دعوت به عمل آمده است. در جلسه دادرسی مورخ 95/4/2، دادگاه پس از استماع اظهارات آنان، ختم رسیدگی اعلام و دادنامه شماره 200283-95/5/5 را به شرح زیر صادر نموده است: «در خصوص دادخواست آقای ع. الف. س. ن. فرزند ع. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن ف. به مدیریت خانم ف. ک.

به خواسته مطالبه وجه بابت حقوق، مزایا و پاداش ایام فعالیت وی به عنوان عضو هیئت مدیره از مورخه 1380/1/1 لغایت 85/1/1 با عنایت به ماده 7 و 157 قانون کار، رسیدگی به موضوع اختلاف در صلاحیت هیأت تشخیص اختلاف کارگر و کارفرما مستقر در اداره کار شهرستان قوچان می باشد و با توجه به اینکه خواهان دعوی خود در این پرونده را ناظر به حقوق و مزایای خود به عنوان عضویت در هیئت مدیره شرکت در بازه زمانی مذکور دانسته و آن را منصرف از حقوق و مزایا و دوران مدیریت عاملی که در سابق رسیدگی شده، اعلام کرده بنابرأین دادگاه با استناد به ماده 28 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار هیئت تشخیص اداره کار صادر و اعلام می نماید. . . »;. به ترتیب مذکور پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و تحت کلاسه بالا در دستور کار این شعبه قرار گرفته است.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه: خواسته دعوی خواهان، مطالبه حقوق و مزایای خود به عنوان عضویت در هیئت مدیره شرکت تعاونی مسکن ف. از تاریخ 80/1/1 لغایت 85/1/1 می باشد.

نظر به اینکه هیئت مدیره یکی از ارکان شرکت تعاونی و علی الاصول نماینده کارفرما محسوب می شود و عنوان «کارگر»; نسبت به اعضاء آن، مصداق ندارد، علیهذا موضوع خواسته از شمول مقررات ماده 157 قانون کار خارج بوده و رأی شماره 200283-95/5/5 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی قوچان قابل تأیید نیست. بنا به مراتب و نظر به صلاحیت عام مراجع دادگستری ضمن نقض رأی مذکور و اعلام شایستگی دادگاه یاد شده در رسیدگی به قضیه مطروحه، مقرراست دفتر پرونده را جهت اقدام بعدی به مرجع ذیربط اعاده نماید. شعبه دهم دیوان عالی کشور رئیس: محمدهادی عبداله پور مستشار: سیدحجت اله میرمجیدی