نمونه رای با موضوع: مشاوره نموده چنین رأی می دهد

برابر محتویات پرونده خانم ب. ش. دادخواستی به طرفیت آقای پ. ت. با قیومیت خانم فاطمه ت.

به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به جهت حصول شرط ضمن عقد نکاح (ناباروری زوج) تقدیم و در شرح خواسته آمده است در سال 88 عقد دائمی با خوانده داشتم و پس از 5 سال زندگی مشترک صاحب فرزند نشده ایم و با تحقق شرط ضمن عقد تقاضای گواهی عدم امکان سازش را نمود ص7 پرونده به شعبه هفتم دادگاه حقوقی اسلامشهر ارجاع و در تاریخ 94/6/18 با حضور طرفین تشکیل زوجه خواسته خود را مطرح و بیان کرد زوج نابارور است و قیم زوج بیان داشت که زوجه همکاری نکرد و به آزمایش نرفت وکیل زوجه بیان داشت که زوجه حقوقش را می خواهد ص18 نتیجه بارداری منفی اعلام شد ص29 تلاش داوران بی نتیجه بود ص32 دادگاه طی دادنامه شماره 1895 مورخ 94/10/25 رأی به طلاق صادر نمود و با پرداخت مهریه و نفقه هر ماه به مبلغ 150 هزار تومان از تاریخ دادخواست تا اجرأی صیغه طلاق و مدت اعتبار این رأی را شش ماه تعیین کرد ص42 گواهی پزشکی قانونی به تاریخ 94/11/3 حکایت از عدم باروری زوج دارد ص45 پس از ابلاغ رأی نسبت به آن قیم زوج اعتراض نمود و پرونده در شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مطرح که دادنامه 39 مورخ 95/1/17 رأی بدوی تأیید شد ص75 پس از ابلاغ رأی نسبت به آن از سوی قیم زوج فرجام‌خواهی شد و در لایحه آمده است 1- زوجه و خانواده اش از وضعیت جسمانی زوج مطلع بودند و مسئله عقیم بودن را در شعبه دوم دادگاه مطرح و نتیجه نگرفت و رأی قطعی شد 2- در خصوص داوری اعتراض دارم چون به من ابلاغ نشد و دادگاه رأسا داور تعیین کرد 3- عسر و حرج زوجه ثابت نیست 4- علت صدور طلاق بائن مشخص نیست 5- نسبت به مهریه حکم اعسار صادر شد و تقسیط شد 6- چون فرزند شهید هستم پرونده باید در شعبه ویژه رسیدگی می شد و شعبه هفتم اسلامشهر صلاحیت نداشته است در نهایت درخواست نقض رأی را نمود ص 76 تا 79 زوجه در پاسخ لایحه بیان داشت 1- در ضمن عقد وکالت من داده شد که در صورت ناباروری تقاضای طلاق نمایم و این شرط با گذشت 5 سال محقق می شود که الان با گذشت 5 سال محقق شد 2- در پرونده استنادی فسخ نکاح بود و موضوع طلاق نبود 3- زوج در لایحه تقدیمی به عقیم بودن خود اقرار کرد 4- داور را دادگاه انتخاب کرد 5- صرف ناباروری موجب عسر و حرج است 6- چون طلاق به درخواست زوجه است طلاق رجعی معنی ندارد پس باید بائن باشد 7- حکم اعسار از پرداخت مهریه و تقسیط آن با معرفی مال رأی صادره اعسار نقض شد 8- تخصیص شعبه برأی خانواده شاهد موجب سلب صلاحیت دادگاههای دیگر نیست ص 88 - 87 پرونده پس از سیر مراحل قانونی به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید اکنون با تهیه گزارش لازم معد برأی صدور رأی مقتضی می باشد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای یوسف هاشم پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 39 - 95/1/17 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: