یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: در زمینه تاریخ شروع و خاتمه پرداخت وجه التزام، منحصرا"آقای م

🗓 1392/07/14⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیبدوی
تاریخ رأی1392/07/14
شماره دادنامه930062
شماره پروندهثبت نشده
منبع عنوانعنوان پالایش‌شده
📄

متن رأی

در خصوص دعوای واخواهی آقایان ع. ع. و م. ع. با وکالت آقای الف. ت. الف. به طرفیت آقایان ع. ح. و ع. الف. ر. نسبت به دادنامه شماره 930062 مورخ 93/2/1 این شعبه، با عنایت به نظریه ارشادی ریاست محترم مجتمع قضائی شهید صدر تهران، ضمن عدول از تصمیم مورخ 1392/7/26 ( یعنی بر فراهم نبودن موجبات رسیدگی به دعوای واخواهی به سبب عدم انطباق شماره دادنامه موضوع این پرونده با دادنامه واخواسته و تبعا" کسر پرونده از آمار و بایگانی شدن سوابق مربوط )، دادگاه با توجه به مفاد دادخواست واخواهی، استماع اظهارات طرفین وملاحظه مستندات ابرازی از سوی طرفین و وکلای آنان ملاحظه می نماید اولا" وکیل واخواندگان باتقدیم لایحه شماره 2527 مورخ 1393/8/21 بیان نموده است که مبلغ دو فقره چک موضوع پرونده به شماره های 480899و480900 از طریق آقای ح. ه. د.

درتاریخ 1392/8/21 با صدور چندین فقره چک پرداخت و تسویه شده و برأین اساس دعوای مطالبه وجه چکهای مرقوم را ضمن اسقاط ادعا در این ارتباط مسترد نموده است از این رو با نقض این بخش از دادنامه واخواسته مستندا" به بند ج از ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی، قرار سقوط دعوای مطالبه وجه چکهای موضوع پرونده صادر و اعلام می گردد و ثانیا" درباره تاریخ شروع وجه التزام روزانه مبلغ یکصد میلیون ریال با صدور دادنامه اصلاحی شماره 930-807 مورخ 93/9/2 تاریخ 1392/7/14 به عنوان تاریخ صحیح مطالبه وجه التزام مذکور تعیین گشته است و ثانیا": واخواهانها ووکیل آنها با استناد به مفاد صورتجلسه مورخ 1393/2/7 ادعا دارند که مبلغ دو فقره چک موضوع پرونده به شماره های 480899و480900 به آقای ح. ه. د. پرداخت شده و آقای ح. ه. د. مطابق صورتجلسه مذکور متعهد شده نسبت به مختومه نموده پرونده حاضرو پاسخگو بودن در پرونده حاضر به خواهانهای بدوی اقدام نماید ولی ادعای مذکور قابل پذیرش نمی باشد زیرا آقای ح. ه. د.

دارنده آن چکها یا ذی سمت از سوی خواهانها نبوده وبلکه به عنوان خانی، متضامنا" با صادر کننده وخانم دیگرمتعهد به پرداخت وجه چکها بوده فلذا مستندا" به مواد 272و271 قانون مدنی و به لحاظ آنکه آقای ح. ه. د. از سوی دارنده چکها ماذون در دریافت وجه چکها نبوده و مضافا" صورتجلسه مورخ 1393/2/7 به امضای واخواندگان نرسیده و در نتیجه مفاد آن علیه واخواندگان قابلیت استناد ندارد، ضمن اصلاح دادنامه واخواسته در بخش تاریخ پرداخت خسارت تاخیر تادیه، نهایتا" دادگاه وخواهانها وآقای ح. ه. د. را متضامنا" محکوم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه وجه چکهای موضوع پرونده بر مبنای شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران درحق آقای ع. ح. از تاریخ سررسید چکها لغایت 1393/8/21 و نیز از باب قاعده لاضررو تسبیب وماده یک قانون مسوولیت مدنی بالسویه محکوم به پرداخت هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق آقای ع. ح.

می داند از اینرو در این بخش از دعوای واخواهی حکم به رد دعوای واخواهی صادر و اعلام می گرددو رابعا": بنا بر استدلات فوق و توجها" به اصلاح دادنامه واخواسته در زمینه تاریخ شروع و خاتمه پرداخت وجه التزام، منحصرا"آقای م. ع. محکوم به پرداخت روزانه مبلغ یکصد میلیون ریال از تاریخ 1393/7/14 لغایت 1393/8/21 و همچنین بابت خسارت حاصل از تاخیر تادیه در پرداخت وجه التزام مرقوم با رعایت تناسب تغییر شاخص سالانه اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران از تاریخ مطالبه این خسارت 92/9/19 ابلاغ قانونی داخواست بدوی در حق آقای ع. الف. ر. محکوم و نیز از باب قاعده لاضرر و تسبیب و ماده یک قانون مسوولیت مدنی، آقای م. ع. محکوم به پرداخت هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق آقای ع. الف. ر. می باشد از این رو در این بخش از دعوای واخواهی نیز حکم به رد دعوای واخواهی صادرو اعلام می گردد. رأی صادر حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی نزد محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران- امین رجبی

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید