خلاصه جریان پرونده
نظر به اینکه قرار شماره 700841 مورخ 93/10/9 شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی اردبیل مورخ 92/7/18 دادنامه فرجام خواسته در تاریخ 92/7/25 به آقای ص. نیر احد از وکلای فرجام خواه ابلاغ شده نامبرده در تاریخ 92/8/16 با تقدیم دادخواست تجدیدنظر و ارجاع به شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل این شعبه طی دادنامه شماره 400289-93/4/18 با رد تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است ابلاغ مجدد حسب درخواست خواهان اصلی دعوی تقابل و خوانده اصلی به شماره وارده (بدون شماره به تاریخ 93/6/4 و با اخذ کپی دادنامه به دستور دادگاه و قرار دادن مبدأ فرجامخواهی از این تاریخ برأی فرجامخواهی که از سوی وکلای فرجام خواه صورت گرفته، که یکی از وکلا همان وکیلی است که با آقای ص. نیز مجتمعاً و منفرداً حق تجدیدنظرخواهی و فرجامخواهی داشته اند که از سوی آقای ف.
منفرداً تجدیدنظرخواهی گردیده مغایر با قانون بوده بنا به مراتب رأی فرجام خواسته از جهات ذیل قابل طرح و پذیرش در دیوان عالی کشور نمی باشد اولاً: از رأی فرجام خواسته توسط وکیل فرجام خواه پس از ابلاغ دادنامه در تاریخ 92/7/25 در تاریخ 92/8/16 تجدیدنظرخواهی گردیده و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل طی دادنامه شماره 400289 مورخ 93/4/18 به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و حکم قطعی صادر نموده با وصف فوق فرجامخواهی فاقد قابلیت طرح می باشد ثانیاً تاریخ ابلاغ دادنامه بدوی همان تاریخی است که به وکیل فرجام خواه ابلاغ شده و از رأی بدوی تجدیدنظرخواهی نموده مبدأ محاسبه برأی فرجامخواهی همان تاریخ بوده که وکیل فرجام خواه از حق فرجامخواهی با اقدام به تجدیدنظرخواهی از حق فرجامخواهی استفاده ننموده است ثالثاً ابلاغ به اصیل در تاریخ 93/6/4 پس از صدور
رأی دادگاه
تجدیدنظر به اصیل و محاسبه مبدأ تاریخ ابلاغ به اصیل و اقدام به فرجامخواهی قابل توجیه قانونی برأی فرجامخواهی نمی باشد تا موضوع قابل طرح باشد زیرا مبدأ و محاسبه همان تاریخ ابلاغ به وکیل (تاریخ 92/7/25) می باشد از این حیث هم دادخواست فرجامی خارج از مهلت مقرر قانونی تقدیم گردیده با بیان مراتب فوق به جهت غیر قابل طرح بودن دادخواست فرجامی با عدم پذیرش آن شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده به دادگاه بدوی اعاده می شود. /ل شعبه دهم دیوان عالی کشور رئیس: م. هادی عبداله پور مستشار: سیدحجت اله میرمجیدی عضو معاون: دکتر غلامعلی صدقی