نمونه رای با موضوع: در این بخش قرار رد دعوای مطروح

تجدیدنظرخواهی آقای س. ن. الف. م. با وکالت آقای س. رضایی بطرفیت آقای س. د. ش. از دادنامه شماره 940125 مورخ 1394/02/29 شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال وجه یک طغری چک مستند دعوا به شماره 743128 مورخ 1392/11/30 عهده بانک صادرات ایران بانضمام خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه آن وارد و موجه است زیرا با عنایت به محتویات پرونده و مدافعات مطروح صحت ظهرنویسی چک موصوف توسط شخص خوانده ردیف دوم آقای ف. ف. ن.

که چک در وجه وی صادر گردیده است احراز نگردیده در واقع مجعول بودن امضای نامبرده در ظهر چک بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری اثبات شده است لذا به موجب مقررات و قواعد حاکم بر چک انتقال چک به خواهان بدوی از طریق صحیح و قانونی صورت نگرفته و در حقیقت مدعی اولیه فاقد حسن نیت بوده و ذینفع در طرح و اقامه دعوای مطالبه وجه چک نمی باشد از این روی دادنامه تجدیدنظرخواسته واجد ایراد و اشکال قضایی تشخیص درخور نقض است بنا به جهات یاد شده با استناد به مواد 348 و 358 و 84 و 89 و 2 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و استفاده از ماده 245 قانون تجارت با توجه به اینکه دعوای مطروح از ناحیه تجدیدنظرخوانده قابل استماع نبوده و به لحاظ غیرقابل استماع بودن آن متضمن صدور قرار رد دعوا می باشد که مطمح نظر محکمه نخستین واقع نشده است با پذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این بخش قرار رد دعوای مطروح خواهان نخستین صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق