متن رأی
در خصوص درخواست آقای الف. ش.
وکیل دادگستری بوکالت از آقای الف. ک. فرزند م. بطرفیت آقای س. ه. ن. فرزند سید ع.
مبنی بر تجدیدنظر خواهی از دادنامه شماره 951 مورخ 94/9/16 صادره از شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه برأی دعوی تجدیدنظر خواه با این استدلال که چون شماره پلاک ثبتی ملک مورد دعوی را اشتباه اعلام کرده اند به استناد ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر گردیده است بدین شرح که پلاک ثبتی مورد دعوی که اجرت المثل ایام تصرف نسبت به سهم خواهان مطالبه شده 1022 فرعی از 3104 اصلی بخش 11 تهران می باشد اما در متن دادخواست اشتباها پلاک اصلی را 3404 درج نموده اند اما وکیل خواهان درجلسه 93/6/30 صفحه 50 پرونده پلاک صحیح را اعلام داشته اما دادگاه بدوی در حالیکه در اولین جلسه می بایست وضعیت ثبتی را استعلام کند به این وظیفه خود عمل ننموده و پس از تشکیل جلسات دادگاه و تحقیق از شهود و ارجاع امر به کارشناس بدوی و هیئت سه نفره مبادرت به استعلام وضعیت ثبتی نموده علیرغم اینکه در حین رسیدگی طرفین هم وقت خود را صرف کرده اند و هم هزینه هائی را متحمل شده اند مضافا که علیرغم اعلام پلاک صحیح در جلسه 93/6/30 همکار محترم در تاریخ 94/5/27 یعنی یکسال بعد مبادرت به استعلام نموده است و آخرالامر نیز مبادرت به صدور قرار رد دعوی نموده است حالیه با توجه به اینکه وکیل تجدیدنظر خواه در جلسه 93/6/30 پلاک ثبتی را اعلام داشته اما دادگاه بدوی به آن توجه نکرده و همان پلاک اشتباه را آنهم قریب دو سال پس از طرح دعوی استعلام کرده و در این اثناء تجدیدنظر خواه هزینه متحمل شده و وقت خود را برأی رسیدگی به دعوی صرف نموده و با توجه به اینکه برأی احرازسمت حداکثر دادگاه مکلف به استعلام وضعیت ثبتی دراولین جلسه دادگاه بوده سپس مبادرت به رسیدگی و صدور قرار اعدادی می نمود لذا این دادگاه تجدیدنظر خواهی را وارد تشخیص و به استناد ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن صدورحکم به نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را برأی ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می نماید.
رأی صادره قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - محمد حسین عبداللهی