نمونه رای با موضوع: کرده، بر این استدلال ایراد وارد است چرا

در خصوص تجدیدنظرخواهی موقوفه فرمانفرماییان (بیمارستان یافت آباد) با تصدی اداره اوقاف و امور خیریه جنوب غرب تهران با وکالت آقای م. ح. به طرفیت اداره کل ورزش و جوانان و شرکت تعاونی چند منظوره معلولین سپیدکاران نسبت ببه دادنامه شماره 01153 مورخ 94/11/25 شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه ( خواهان بدوی ) مبنی بر ابطال مزایده اصلی و فرعی و ابطال قرارداد اجاره به شرط تملیک قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه در این مرحله از دادرسی، با عنایت به اینکه دادگاه محترم بدوی با استناد به اینکه موقوفه مورد درخواست دارأی متولی به عنوان وزیر فرهنگ طبق نظر واقف می باشد، طرح دعوی از سوی اداره اوقاف را مطابق موازین ندانسته و مبادرت به صدور قرار تجدیدنظرخواسته کرده، بر این استدلال ایراد وارد است چرا که به صراحت ماده 9 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه، در مواردی که موقوفه دارأی متولی بوده و متولی به وظایف و تکالیف قانونی خویش در راستای حفظ و بقاء موقوفه و یا تضییع حقوق آن اقدامی نکرده باشد.

این حق برأی اوقاف و امور خیریه پیش‌بینی شده تا به مصلحت موقوفه اقامه دعوی نماید. بنابرأین تجدیدنظرخواهی وارد، مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می شود. این رأی قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی