خلاصه جریان پرونده
با توجه به تجدیدنظرخواهی خانمها م. ب. و ف. خ. س. به وکالت از شرکت بیمه رازی سهامی عام به طرفیت آقای م. ت.
نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 930638مورخ 93/8/24 شعبه پنجم دادگاه حقوقی پاکدشت که مطالبه خسارت تاخیر در تادیه تجدیدنظرخواه محکوم به بی حقی اعلام شده است دادگاه با توجه به اینکه مطالبه اصل خواسته ناظر بر پرداخت دیه و خسارتی است که بواسطه حادثه ایجاد شده است و در حقیقت شرکت بیمه به عنوان شخص ثالث (بیمه گر ) تعیین خسارات ناشی از فعل غیر را کرده است و ماهیت موضوع جنبه و قالب خسارت را دارد تا هنگامی که قابلیت مطالبه آن با اثبات دعوی در دادگاه قطعیت پیدا نماید تجدیدنظرخوانده دینی را به عنوان وجه رأیج بر ذمه اش مستقر نمی گردد تا مشمول مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی با ویژگی و شرأیط ماده مرقوم گردید ولزوماٌ پس از استقرار و عدم پرداخت به محض مطالبه مجرأی ادعای این موضوع فراهم می گردد و از آنجا که صدور حکم به بی حقی هم مجرأی این مطالبه را در آینده محدود و مسدود می نماید و به حسب اعتبار امر مختوم بنابر این دعوی مطروحه در وضعیت و کیفیت حاضر به جهت عدم انطباق با شرأیط قانونی از قابلیت استماع برخوردار نمی باشد و با لحاظ مواد 365و 358و 355و 348و 2 قانون استنادی ضمن نقض حکم صادره و در قسمت مورد اعتراض قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام میدارد
رأی دادگاه
قطعی است. شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی