متن رأی
در خصوص دادخواست تقدیمی م. ع. ک. باوکالت الف. م. بطرفیت م. ک.
دائر برمطالبه چهارصدوسیزده میلیون ودویست وهفتاد هزار ریال وجه بابت اصل خواسته به انضمام خسارات دادرسی وخسارت تاخر تادیه به استناد شش فقره چک به شماره 843928 -1389/9/30و271307 -1387/11/10و 843929-1389/9/27و 843931-1389/10/15 و843937-1389/11/20و271308-1387/11/10وگواهی های عدم پرداخت در تشریح دادخواست اظهارگردیده خوانده مدیون بوده واز تادیه دین استنکاف ورزیده اند صدور حکم محکومیت بشرح ستون خواسته مورد استدعاست دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده منجمله مناظرات فیمابین ومستندات ابرازی خواسته خواهان راصائب وثابت تشخیص نداده ومالاًمردود می داند گرچه وجود مستندات مدرکیه درید دارنده دلیل اشتغال ذمه صادر کننده است وبعضی از چک های مستند مدرکیه در ید ثالث بوده و با پرداخت وجه آن در اختیار خواهان قرار گرفته لیکن خواسته را غیر ثابت تشخیص می دهد نخست اینکه استناد به وصف تجریدی یا تنجیزی منصرف ازما نحن فیه است وبرفرض حکومت اوصاف مرقوم در روابط بلافصل قابل استماع است دوم اینکه چک در ید خواهان درمدت مدیدی بوده وعلیرغم مضی مدت بعضاً ازسال1387درید وی بوده جای.
تأمل جدی است که چرا نسبت به وصول وجه آن با تاخیر اقدام فرموده وآنچه مزید برعلت شده سند عادی 1390/9/10 است که بموجب بند نه آن با تحویل آپارتمانهای قدرالسهم مالکین از طرف سازنده حسابهای بین طرفین تسویه گردیده وچک ها مرتبط با مشارکت در ساخت بوده وخوانده بعنوان سازنده وخواهان هم از جمله مالکین بوده اند بدین سان دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده به جهات مرقوم مستنداً به 197 آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر واعلام می گردد رأی صادره حضوری وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه 191عمومی حقوقی تهران - عیسی بلوری