متن رأی
تجدیدنظرخواهی آقای ح. م. به وکالت از ب. ص. الف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 740 - 92/7/14 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 84/12/28 لغایت 89/2/8 و مطالبه سود تسهیلات بانکی مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و با استدلال صحیح مندرج در دادنامه، در این خصوص حکم به رد دعوای خواهان صادر شده وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته موافق مقررات و اصول دادرسی و با در نظر گرفتن دادنامه شماره 1059 - 90/10/20 صادره از همان دادگاه و دادنامه شماره424 - 92/4/1 صادره از این دادگاه اصدار یافته و خدشه ایی بر استنباط محکمه بدوی به نظر نمی رسد. تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله از رسیدگی، دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب و اجابت خواسته را فراهم سازد ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی باشد.
بعلاوه محاسبه خسارت تاخیر تادیه بر اساس ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی از تاریخ مطالبه یعنی همان واخواست سفته در مورخه 89/2/8 و به نحو صحیح صورت گرفته و دلیلی بر مطالبه در مورخه 84/12/28 وجود ندارد و صرف تاریخ سررسید بدون اینکه مورد مطالبه قرار گیرد نمی تواند مبنای مبداء محاسبه باشد. با در نظر داشتن محاسبه خسارت تاخیر بر مبنای 24 درصد در سال در شرح دادنامه های قبلی موجب قانونی برأی اضافه نمودن سود متعلقه بانکی مازاد بر آن وجود نداشته و در نتیجه، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را محمول بر صحت تشخیص نداده، مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در بخش مورد اعتراض تایید می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - امیرحسین رمضان زاده