نمونه رای با موضوع: درآن قسمت درخورتأیید تشخیص و به دلالت مستند اخیرالذکر

تجدیدنظرخواهی آقای م. خ. پ. و. باوکالت بعدی آقای م. ق. ی. بطرفیت آقایان پ. پیرأیی و س. ط. باوکالت آقای ق. ن.

نسبت به دادنامه شماره 729 -93/9/29 شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به ابطال رأی داوری مورخ93/3/30 صادرشده است وارد ودادنامه مذکور درآن بخش درخورتایید نیست چراکه اولاً: به دلالت وحدت ملاک ماده 469 ناظربه بند3 ذیل آن ازقانون آئین دادرسی مدنی، تراضی طرفین رافع ایراد راجع به وجود رابطه سببی یا نسبی بین داوران واصحاب دعوی است وعلم واطلاع طرفین برعدم وجود جهات مقرر درماده 469 قانون مذکوردرمورد داوران انتخابی مورد تراضی لازم نیست وصرف وجودتراضی مانعی است برقابل استماع بودن ایرادوجهات جرح داوری که برآن اساس انتخاب شده است ثانیاً: صورتجلسه مورخ93/3/29 صرفاً دلالت برتمدیدمدت داوری تا 93/4/5 دارد وتعبیرتجدیدنظرخواندگان ازاین صورتجلسه برلزوم صدوررأی داوری درآن تاریخ وارائه مدارک درآن مقطع برخلاف مقررات حاکم برداوری است چراکه به دلالت بند4 ماه 489 قانون فوق الذکر صدوررأی داوری وتسلیم آن باید درداخل مهلت باشدبدیهی است اخذ مدارک درمنتهی الیه مدت داوری وصدور رأی درهمان تاریخ به جهت عدم امکان فراهم کردن شرأیط مقرر درآن بندنقض غرض بوده وازاین جهت صدور رأی داوری در93/3/30 وتسلیم آن در93/4/3 خالی ازاشکال واین اقدام باوجود فرصت کافی جهت ابراز ادله وتدارک دفاع ازناحیه تجدیدنظرخواندگان خللی به حقوق آنان وارد نمیسازد ثالثاً: رأی اکثریت اعضاء هیأت داوری مطابق مقررات ماده 484 قانون مذکور صادرگردیده ومطالب عنوان شده راجع به پیش نویس بودن رأی مورخ93/3/30 باتوجه به پاکنویس آن واینکه رأی به امضاء اکثریت اعضاء هیأت سه نفره داوری رسیده وبه امتناع داورثالث درشرکت درجلسه رسیدگی ومشاوره ورأی تصریح شده خللی وارد نکرده وقابل اعتناء نیست رابعاً: تجدیدنظرخواندگان ازاثبات وجود جهتی که موجبات بطلان رأی داوری رامطابق بندهای مقرر درماده 489 قانون مزبوررافراهم نمایدعاجزمانده انددادگاه به استنادماده 358 ازقانون فوق الاشاره ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش فوق حکم به بطلان دعوی نخستین تجدیدنظرخواندگان صادرواعلام میدارد راجع به تجدیدنظرخواهی آقایان پ.

پیرأیی و س. طباطبایی باوکالت آقای ق. ن. نسبت به بخش دوم دادنامه مارالذکر مشعربربطلان دعوی مطالبه خسارات دادرسی بطرفیت آقای م. خانعلی پورورزانی باوکالت آقای م. ق. ی. باعنایت به مراتب فوق الذکر وبطلان دعوی نخستین ونتیجتاً دادنامه تجدیدنظرخواسته درآن قسمت درخورتأیید تشخیص و به دلالت مستند اخیرالذکر تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه مذکور را در بطلان دعوی مطالبه خسارت دادرسی به جهت بیحقی دردعوی اصلی تأیید مینماید. این رأی قطعی است. شعبه15 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار سید عطا قیصری - هوشنگ امامی