نمونه رای با موضوع: مطروحه مبنی بر الزام به سه دانگ دیگر اتوبوس متنازع فیه وارد نمی باشد زیرا که

تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 930997022700559 مورخه 93/6/29 صادره ازشعبه محترم 10 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن در یک قسمت قرار عدم استماع بخواسته تحویل مبیع ودر قسمت دیگر حکم به محکومیت تجدیدنظر خواه ح. ک. به پرداخت هفده میلیون و هشتصد هزار تومان بابت کرأیه حمل بارو کرأیه سرویس دربستی و مبلغ 1/250/000 ریال و حق الوکاله طبق تعرفه در حق تجدیدنظرخوانده شرکت رویال نصر اصدار یافته رأی صادره مالاً موافق قانون ومقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه تجدیدنظر خواهی از جهات موجه در نقض آن نیست چرا که اولاً بموجب دادنامه تجدیدنظر خواسته تجدیدنظر خواه مالک سه دانگ از ششدانگ اتوبوس به شماره شهربانی 22 ایران 817 ع 23 شناخته شده است ولیکن تحویل سه دانگ اتومبیل مستلزم تحویل سه دانگ دیگر که در سهم دیگری است می باشد و اینکه تصرف در مال مشاعی مستلزم اذن و اجازه سایر شرکاء می باشد چراکه شرکاء در جزء جزء مال مشاعی سهیم می باشند وتصرف در مال مشاعی بدون اذن شرکاء دیگر از موجبات ضمان است و دادگاه نیز مجاز به تحویل مال مشاعی بدون رضایت سایر شرکاء به شریک دیگر نمی باشد.

ثانیاً به حکم مقرر در ماده 337 قانون مدنی هر گاه کسی بر حسب اذن صریح یا ضمنی از مال غیر استیفاء منفعت کند صاحب مال مستحق دریافت اجرت المثل خواهد بود مگر اینکه معلوم شود اذن در انتفاع مجانی بوده است که در مانحن فیه سه دانگ سهم تجدیدنظر خوانده از اتوبوس بمدت 35 ماه و 11 روز در تصرف و اختیار تجدیدنظر خواه بوده و تجدیدنظر خواه دلایلی که حکایت از اذن و اجازه استیفای منفعت رأیگان در سهم شریک دیگر داشته باشد ارائه نکرده است و به همین منظور دادگاه محترم نخستین جهت احراز میزان در آمد حاصله موضوع را به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع که کارشناس منتخب درآمدحاصله مازاد بر هزینه ها را معادل 356/000/000 ریال اعلام کرده که این نظریه با اوضاع و احوال قضیه مطابقت داشته و ب