متن رأی
در مورد تجدیدنظرخواهی ش. ک. با وکالت غ. د. بطرفیت ع. ح.
نسبت به دادنامه شماره 1192 مورخ 94/11/18درپرونده کلاسه 00684صادره از شعبه38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به استرداد اموال مندرج در دادنامه تجدیدنظر خواه در حق تجدیدنظر خوانده صادر گردیده اما ادعا تجدیدنظر خواه مبنی بر جهیزیه بودن با توجه به زمان عقد که در سال 1355 بوده که یخچال فریزرLG و تلویزیون خانواده وجود خارجی نداشته و اینکه تجدیدنظرخواه دلیلی بر اینکه این اموال جزء مهریه بوده ارائه و با عنایت گذشت حدود چهل سال از زمان زوجیت و مستهلک گردیدن اموال مرور زمان لذا ایراد تجدیدنظر خواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست وتجدیدنظر خواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظر خواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می نماید این رأی قطعی است شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی