نمونه رای با موضوع: مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه

در خصوص دعوی آقای خ. ب. پ. با وکالت آقای س. الف. به طرفیت 1- شرکت کاشی و سرامیک گیلانا 2- آقای علی پ. 3- آقای ع. ر.

به خواسته مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه نظر به اینکه اصدار چک مدرکیه از ناحیه خوانده ردیف دوم و ظهرنویسی از سوی خوانده ردیف سوم و بقای آن در ید خواهان دلالت بر بقای دین و اشتغال ذمه خواندگان دوم و سوم و استحقاق خواهان در مطالبه وجه آن دارد و نیز چون خواندگان ردیف دوم و سوم دفاعی در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر برائت ذمه خود اقامه و ارائه نکرده اند لذا با عنایت به مراتب فوق و احراز دین و اصل بقای آن (استصحاب) دادگاه دعوی مطروحه را نسبت به خواندگان ردیف دوم و سوم وارد و ثابت دانسته و مستندا به مواد 194، 198، 515، 519 و 520 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 310 الی 314 قانون تجارت حکم به محکومیت تضامنی خواندگان ردیف دوم و سوم به پرداخت مبلغ پانصد میلیون (000/000/500) ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/134/1 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک تا زمان وصول آن بر مبنای نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی و استناد تبصره الحاقی ماه 2 قانون صدور چک مصوب 10/3/76 و ماده واحده مصوب 21/9/77 مجمع تشخیص مصلحت نظام و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می دارد.

در خصوص خوانده ردیف اول به لحاظ اینکه مهر شرکت دلالت بر انتقال نداشته و هیچ اثری بر آن مترتب نیست و دلیلی بر ظهرنویسی از سوی شرکت از طرف خواهان ارائه نشده است، دادگاه مستندا به مواد 194 و 198 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران میباشد. رییس شعبه 25 دادگاه عمومی و حقوقی تهران - حسن فضلی