نمونه رای با موضوع: ی نخستین تجدیدنظر خواه

الف) در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. رهنما به وکالت از آقای م. مجتهد زاده به طرفیت آقایان و خانم ها؛ ک. ، ک. ، ک. ، (هر سه نفر) چ. ، م. م. ل. ، ک. ، ک. ، ک. ، ر. (همگی) الف. الف. ، م. باستانی، بانک پارسیان شعبه مرکزی و شرکت آواگستر امین نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309970010601084 مورخ 1393/11/29 صادره از شعبه ی 107 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی بدوی تجدیدنظر خواه نسبت به خواسته ی نخستین تجدیدنظر خواه، مبنی براثبات مالکیت و تنفیذ آن، اصدار یافته است نظر به دادخواست و لایحه تجدیدنظر خواهی و با توجه به این که تنفیذ و اثبات مالکیت امر ترافعی نمی باشد و تابع اراده طرفین و متعاقدین می باشد، دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را در این قسمت، مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرس تشخیص می دهد.

از ناحیه تجدیدنظر خواه، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید، ابراز نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد در نتیجه دادگاه با استناد به مواد 353و365 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید ب) در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. رهنما به وکالت از آقای م. مجتهد زاده به طرفیت تجدیدنظر خواندگان پیش گفته نسبت به آن قسمت از دادنامه ی تجدیدنظر خواسته مورد اشاره در بند الف که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظر خواهی نسبت به خواسته های نخستین وی مبنی بر 1- ابطال سند رهنی شماره ی 29790 مورخ 85/6/15 دفتر اسناد رسمی شماره 376 تهران 2-الزام تجدیدنظر خواندگان اول تا نهم منعکس در دادنامه تجدیدنظر خواسته به تفکیک، اخذ پایانکار و تنظیم سند رسمی یک واحد آپارتمان در طبقه دوم احداثی در پلاک ثبتی 4/8 اصلی واقع در بخش 11 تهران اصدار یافته است.

نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی و با توجه به این اولاً دادگاه نسبت به استعلام از شعبه ی 1047 مجتمع قضایی شهید قدوسی تهران در خصوص رفع بازداشت اقدام نکرده است و حسب ادعای وکیل تجدیدنظر خواه از رقبه ی موضوع خواسته رفع بازداشت شده ولی در دفتر املاک منعکس نشده است ثانیاً: بر خلاف استدلال دادگاه دعوی مطروحه مبتنی بر تقاضای ابطال اجرائیه نمی باشد ثالثاً: تجدیدنظر خواه با استناد به مبایعه نامه مورخ73/11/28 تقاضای الزام به تنظیم سند نموده است که، طرح دعاوی مورد اشاره منافات و مغایرتی به مقررات قانونی ندارد در نتیجه دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را در قسمت مورد اشاره، در خور نقض تشخیص و با استناد به مواد 365، 353، 348 قانون پیش گفته، ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته، جهت ادامه ی دادرسی به دادگاه بدوی اعاده می نماید و اعلام می دارد آرأی صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن