نمونه رای با موضوع: منعکس و مندرج است در خصوص دعوی شرکت مذکور بخواسته مطالبه وجه چند فقره چک بلا محل و

در خصوص تجدیدنظرخواهی س. ک. بوکالت از شرکت ارشیا داروی نوین ایرانیان بطرفیت علی حاج آقایی داروخانه دکتر آقایی و س.

کوشایی نسبت به دادنامه شماره 940390 مورخ 94/4/2 که بموجب آن و به شرح استدلال و استناداتی که در دادنامه تجدیدنظر خواسته منعکس و مندرج است در خصوص دعوی شرکت مذکور بخواسته مطالبه وجه چند فقره چک بلا محل و نیز چند فقره فاکتور بطرفیت خواندگان دعوی بدوی حکم به بی حقی خواهان صادر گردید علیهذا علاوه بر استدلال های مندرج در دادنامه، 1- هیچ دلیل محکمه پسند مبنی بر انتقال چکها از طریق آقای حاج آقایی و داروخانه مذکور ارائه نشده است و وجود مهر منقش به کلمه ( داروخانه دکتر آقایی ) در ظهر چکهای مذکور دلیل بر ظهر نویسی و انتقال نمی باشد چرا که بموجب مواد 245 و 246 و 314 قانون تجارت انتقال چک بوسیله ظهرنویسی که به امضاء ظهر نویس برسد بعمل می آید که در ما نحن فیه چنین وضعیتی در ظهر چکها مشاهده نشده است و بر این اساس با توجه به مفاد ماده 249 قانون مذکور افراد یاد شده مسوولیتی در برابر دارنده چکها ندارند 2- همانگونه که در گواهینامه های عدم پرداخت صادره از سوی بانک در مورد چکها مندرج است یکی از دلایل عدم پرداخت چک اعلام مفقودی آن از سوی صاحب حساب می باشد بر این اساس مفاد ماده 14 قانون صدور چک مقرر نموده است که ((.

. .

دارنده چک ( که بعلت اعلام مفقودی از پرداخت وجه آن خودداری شده ) میتواند علیه کسی که دستور عدم پرداخت داده شکایت کند و هرگاه خلاف ادعایی که موجب عدم پرداخت شده ثابت گردد دستور دهنده علاوه بر مجازات مقرر در ماده 7 این قانون به پرداخت کلیه خسارات وارده به دارنده چک محکوم خواهد شد )) که دارنده چک دلیلی بر اقدام به موجب ماده 14 مذکور ارائه ننموده است 3- معمول و معروف است که هر گاه چک در وجه شخص معین صادر میشود علی الاصول چک مستقیما از صادر کننده به دارنده که همان شخص معین باشد تحویل و تسلیم میشود و شخص معین ( در این شرکت ارشیا داروی نوین ایرانیان ) مذکور اولین دارنده چک خواهد بود که ممکن است چک را با ظهر نویسی به شخص ثالث منتقل نماید این در حالیست که شرکت مذکور مدعی است چکهای موضوع شکایت را داروخانه به آنها تحویل و ظهر آن را بعنوان ضامن مهر نمودند لیکن با توجه به دفاعیات خواندگان و فقد هر گونه دلیل اثباتی از سوی خواهان بدوی در خصوص چگونگی در اختیار داشتن چکها لذا ادعای خواهان در این خصوص نیز فاقد دلیل محکمه پسند می باشد 4- ادعای خواهان بدوی در رابطه با فاکتورهای مستند دعوا نیز با توجه به انکار خواندگان مربوطه و عدم انتساب مدارک مذکور به خود و عدم دلالت مفاد فاکتور بعنوان دلیل محکمه پسند مردود می باشد با در نظر گرفتن جمیع جهات مذکور در وضعیت فعلی دلیلی به استحقاق خواهان بدوی جهت مطالبه وجوه مذکور ارائه نشده است لذا نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته با رعایت اصول و تشریفات قانونی و مستند و مستدل صادر شده و از سوی تجدیدنظر خواه نیز دلیلی موجه و موثری که مخدوش بودن دادنامه تجدیدنظر خواسته را دلالت نماید ارائه نشده است لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نهایتا ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید.

رأی صادره قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی