نمونه رای با موضوع: اول به لحاظ اینکه

در خصوص دادخواست خواهان م. - م. - ع. الف. - ل. - همگی م. و ش. ج. ت. با وکالت ف. الف. به طرفیت خواندگان م. ک. و ز. م. با وکالت ه. ن. و ر. الف. ک.

دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی اظهارات وکلای خواهان ها و دفاعیات وکلای خواندگان و لوایح تقدیمی آنان با فرض صحت و اصالت قرار داد مورخه 1388/4/17 ( پرونده استنادی خواهان ها حکایت از آن دارد ) نظر به اینکه خواهان دلیلی بر اعمال فسخ ارائه نکرده اند و در بیع شرط بایع ضرورتا پس از استرداد ثمن معامله باید حق خود مبنی بر فسخ را اعمال نماید در حالیکه خواهان ها دلیل بر اعمال حق ارائه نکرده اند از سویی انتقال سند که به موجب وکالت ادعایی خواهان ها انجام گرفته تا زمانیکه وکیل عزل نگردیده است و یا اینکه مورد وکالت توسط اصیل انجام نگرفته باشد اقدامات وکیل طبق وکالت بوده است لذا تنظیم سند مطابق قانون انجام شده است موجبی برأی ابطال سند نمی باشد بنابرأین راجع خواسته اول به لحاظ اینکه خواهان دلیلی بر اعمال حق فسخ ارائه نکرده است دعوی خواهان تا زمانیکه حق فسخ اعمال نگردیده یا دلیل اعمال آن ارائه نگردیده است و صرف پرداخت ثمن در بیع شرط دال بر اعمال حق فسخ نمی باشد مضافا به اینکه دلیلی بر مسترد کردن ثمن نیز ارائه نگردیده است لذا دعوی خواهان ها در این خصوص قابلیت استماع نداشته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می گردد راجع به خواسته دوم خواهان (ابطال سند ) به لحاظ اینکه منشاء آن قرار داد بیع و از وکالت نامه محضری بوده تا زمانیکه مبنی و منشاء تنظیم سند یعنی قرار داد و وکالت نامه محضری منتفی نگردیده آن نیز قابلیت استماع ندارد و لذا قرار عدم استماع دعوی مذکور نیز صادر می گردد.

رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد محمد حسنی