نمونه رای با موضوع: و احراز علقه زوجیت دائم بین طرفین و موثرواقع نشدن تلاش دادگاه و سعی داوران دراصلاح ذات البین

در تاریخ 1394/6/26 آقای ع. الف. م. بوکالت از خانم ز. ب. باتقدیم دادخواست بطرفیت آقای م. ج. ک. الف. بخواسته طلاق اعلام نمود موکله اش بموجب عقدنامه رسمی به شماره. . . مورخ 1390/8/30 دفتر رسمی ثبت ازدواج. . . قم با تعداد 313 سکه یک بهار آزادی بر ذمه زوج به نکاح دائم خوانده در آمده است زوج علیرغم محکومیت اش بپرداخت نفقه از پرداخت نفقه امتناع نموده و باعث ایجاد حق برأی موکله جهت اعمال اذن وکالت در طلاق به استناد بند 1 ذیل شق ب عقدنامه گردیده درخواست رسیدگی و صدور حکم به اذن اعمال وکالت در طلاق و خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل را دارد پس از ارجاع پرونده به شعبه 19 دادگاه خانواده قم و ثبت به کلاسه بایگانی 940883 در اولین جلسه مقرر رسیدگی بتاریخ 1394/7/20 آقای م. ت.

با ارائه وکالتنامه از زوج خوانده حاضر شد و اظهار نمود زوجین هنوز در دوران عقد بسر میبرند و خواهان از حق خود استفاده کرده است سپس وکیل خواهان که در غیاب زوجه و زوج حضور یافت اظهار نمود زوج بپرداخت نفقه محکوم شد و زوجین در دوران عقد بستگی بسر میبرندزوجه تمکین خاص نموده و مواقعه صورت گرفته و زوج علیرغم محکومیت اش بپرداخت نفقه از پرداخت نفقه زوجه امتناع نموده و این حق ( اعمال وکالت در طلاق) طبق عقدنامه برأی موکله ایجاد شد و زوجه نیز به تمکین محکوم شد ولی با گذشت حدود چهار ماه از صدور حکم قطعی بابت تمکین زوج نسبت به درخواست اجرائیه هیچگونه اقدامی ننموده و زوج با توجه به عدم پرداخت مهریه متواری است باستناد شرأیط موصوف تقاضای رسیدگی و صدور حکم به اذن اعمال وکالت در طلاق دارم.

تصویر غیر مصدق از دادنامه شماره 2229- 93 مورخ 1393/12/28 در پرونده ها به کلاسه های بایگانی 931595 و 931668 شعبه 19 دادگاه خانواده قم مبنی بر 1= محکومیت زوج بپرداخت نفقه معوقه در حق زوجه از 1391/4/1 تا 1393/10/14 جمعاً به مبلغ 7/810/000 تومان با کسر مبلغ 500/000 تومان پرداختی زوج به زوجه و نیز پرداخت نفقه جاری زوجه هر ماه مبلغ سیصد هزار تومان و 2= محکومیت زوجه به تمکین از زوج که ظرف مهلت مقرر قانونی قابل تجدید نظر خواهی است پیوست (برگ 13) می باشد که توسط وکیل خوانده ارائه شده است وکیل خوانده در پاسخ اظهارات وکیل زوجه خواهان اظهار نمود دلیل خواهان نپرداختن نفقه بوده است حال آنکه نفقه اعم از خوردو خوراک وپوشاک را موکل در زمان علقه زوجیت پرداخت مینمود و فاکتورهای پوشاک و هزینه های اعطایی را دارد عملاً ارتباط زناشویی بمعنای تمکین عام فیمابین زوجین نبوده است بعضاً تمکین خاص صورت گرفته می شد و حکم دادگاه پیوست است برابر اظهار وکیل خواهان مواقعه صورت پذیرفته موکل در راستای اجرأی حکم تمکین فوراًمنزلی را تهیه کرد حتی توسط مامورین تحقیقات محسوس و غیر محسوس و تامین دلیل محصله به همراه فاکتورهای پرداخت نفقه به حضورتان ایفاء خواهد شد و از خانواده زوجه جهت رویت و پسندیدن منزل شخصی و یا استیجاری حضور یافته و قبول نموده اند که زوجین به زودی زندگی مشترک راشروع کنند لیکن به دلیل ارائه دادخواست طلاق میسور نگردید بنا به اقرار زوجه مبالغی به وی پرداخت شد و نمی توان قبول کرد که زوج بیشتر وجه نداده تا سه روز آینده می تواند فاکتور های فوق و تامین دلیل که برأی اجرأی حکم تمکین قبلاًصورت گرفته شده را تقدیم کند درخواست رد دعوی طلاق مشارالیها را دارد.

وکیل زوجه پاسخ داد به ادعای وکیل زوج رسیدگی صورت گرفته و عدم پرداخت نفقه مشخص شد و متعاقب آن اجرائیه صادر و ابلاغ و نسبت به توقیف اموال و اجرأی حکم جلب نیز اقدام مقتضی صورت گرفت اما زوج علیرغم تمامی این اقدامات نسبت به پرداخت نفقه امتناع نموده و حق برأی موکله ایجاد گردیده تقاضای رسیدگی و صدور حکم با توجه به شرأیط (ضمن عقد نکاح )به شرح دادخواست دارد. با ارجاع امر به داوری ومعرفی داور توسط زوجه و انتصاب داور برأی زوج توسط دادگاه داوران در نظریه مشترکشان با درج اظهارات وکیل زوجه از جمله بذل یک عدد سکه در قبال طلاق و بلحاظ کراهت موکله از زوج و اصرار زوجه به طلاق اعلام کردند قادر به اصلاح ذات البین نشدند. تصویر مصدق از حکم جلب شماره. . . -94 مورخ 1394/6/26 در پرونده بایگانی شماره 940533 شعبه ششم اجرأی احکام مدنی دادگستری قم در مورد زوج موصوف که محکوم بپرداخت مبلغ 73/100/000 ریال نفقه معوقه و 15/000/000 ریال نفقه جاری تا سر رسید 1394/5/28 در حق زوجه و. . . پیوست (برگ 21) می باشد که به ضمیمه لایحه تقدیمی وکیل زوجه خواهان مثبوت به شماره 1163- 1394/8/9 ارائه شده است.

دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره 1138- 94مورخ 1394/8/10 پس از شرح مختصر از دعوی و خواسته و احراز علقه زوجیت دائم بین طرفین و موثرواقع نشدن تلاش دادگاه و سعی داوران دراصلاح ذات البین و با اعلام اینکه طرفین فرزند مشترک ندارند و برابر اظهارات وکلای طرفین در زمان عقد بستگی بین زوجین مواقعه صورت گرفته و به استناد محکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1390/4/1تا1394/10/14 به موجب دادنامه شماره 2229-1393/11/28وصدور حکم جلب خوانده که هیچ اقدامی در جهت پرداخت نفقه ننموده لذا شرأیط اعمال وکالت در طلاق برأی زوجه محقق شده درخواست اعمال حق مزبور برأی مشارالیها توسط وکیل وی گردید.

وکیل خوانده با وجود اینکه دلایل پرداخت نفقه توسط زوج را ارائه خواهد داد لکن دلیل ارائه نکرده است دادگاه بلحاظ عدم ایفای وظیفه (پرداخت نفقه ) از سوی زوج تحقق شرط موضوع بند اول از شرأیط ضمن العقد نکاح را محرز دانسته بااستناد مواد 234 و 237 و 1119 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش بین زوجین صادر و به خواهان اجازه داده است به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و چون طلاق خلع را در مرحله دادرسی با اعلام کراهت انتخاب و یک سکه از مهریه را در قبال طلاق به شوهرش بذل و بوکالت از وی قبول بذل کرده پس از اجرأی صیغه طلاق خلع با اعمال وکالت حاصل از طریق تحقق شرط ضمن العقد نسبت به ثبت طلاق اقدام و دفاتر را اصالتاً و بوکالت از خوانده امضاء کند و بایستی درزمان اجرأی صیغه طلاق گواهی عدم حمل را به دفتر خانه ارائه کند عده طلاق سه طهر است و اعتبار اجرأیی این گواهی از تاریخ ابلاغ دادنامه قطعیت یافته طرفین برأی مراجعه به دفتر خانه سه ماه و رأی صادره ظرف مهلت مقرر قانونی قابل تجدیدنظر خواهی اعلام شد. بعد از تجدیدنظر خواهی آقای م. ت.

به وکالتاز زوج خوانده مرحله بدوی در مهلت مقرر وایراد به نحوه انتخاب داور برأی زوج ونیز اعلام آمادگی زوج به شروع زندگی مشترک و تهیه منزل استیجاری و لوازم زندگی با وجود صدور حکم بر محکومیت زوج بپرداخت تعداد 30 عدد سکه بعنوان پیش قسط مهریه و نیز هر 45 روز یک سکه و. . . ارائه لایحه دفاعیه زوجه تجدیدنظر خوانده (مبنی بر محکومیت زوج بپرداخت نفقه و صدور ;اجرائیه& nbsp;و نیزباوجود اعلام امادگی اش برأی تمکین زوج اقدامی برأی پرداخت نفقه ننموده است. . . )و ارائه وکالت نامه توسط آقای ه. ز.

بوکالت از زوج تجدیدنظر خواه و ارجاع پرونده به شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قم و ثبت به کلاسه 941097 و پیرو تصمیم مورخه 1394/10/21 اعضای هیئت شعبه مبنی بر ابلاغ به وکیل زوج تجدیدنظر خواه جهت معرفی داور ظرف یکهفته و بعد از معرفی داور برأی زوج توسط وکیل او و وصول نظریه داور زوج که اظهارات مشارالیه را در مخالفت با طلاق و آمادگی وی برأی پرداخت کلیه حقوق شرعی و قانونی زوجه در حد توان اعلام نمود و نیز وصول نامه شماره 309- 94 مورخ 1394/11/7مدیر شعبه ششم اجرأی احکام مدنی خانواده قم که اعلام داشته در پرونده اجرائی 6 ج / 940533 محکوم علیه نفقه معوقه و نفقه جاریه زوجه تا سر رسید 1394/8/28 را پرداخت نموده و مبلغ 6/000/000 ریال بابت نفقه جاریه زوجه و سر رسید 1394/9/28 و 1394/10/28 بمدت دو ماه بدهکار می باشد دادگاه با اعلام ختم رسیدگی ضمن شرح تجدیدنظر خواهی مزبور و بلحاظ پرداخت نفقه معوقه و نفقه جاری که سر رسید 1394/8/28 برابر نامه شماره 309- 94 مورخ 1394/11/7 مدیر اجرأی احکام مدنی شعبه ششم و محقق نشدن شرط ضمن عقد و با موجه دانستن تجدیدنظر خواهی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی زوجه خواهان بدوی صادر و رأی صادره ظرف مهلت مقرر قانونی قابل فرجام‌خواهی اعلام گردید.

پس از ابلاغ این رأی در تاریخ 1394/11/18 به زوجه تجدیدنظر خوانده و ثبت فرجام‌خواهی آقایان ر. الف. الف. و ع. الف. م. بوکالت از مشارالیها در تاریخ 1394/11/25 و نیز ارائه لایحه دفاعیه آقای ه. ز. بوکالت از زوج فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه هشتم ارجاع شده است لوایح طرفین هنگام شور توسط اعضای هیئت نیز مورد مطالعه قرار می گیرد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سیروس کیقبادی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره فوق الاشعار فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: