نمونه رای با موضوع: تجدیدنظرخواه (

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ب. به طرفیت آقای ح. ب. نسبت به دادنامه شماره 00113 مورخ 94/2/16 شعبه سوم دادگاه حقوقی ملارد که به موجب آن راجع به خواسته تجدیدنظرخواه ( خواهان بدوی ) مبنی بر مطالبه مبلغ ده میلیون تومان وجه دو فقره سفته به شماره 461653 و 461654 هر یک به مبلغ پنجاه میلیون ریال بعلاوه خسارت تاخیر تادیه حکم بر بی حقی صادر شده است. که متعاقب ابلاغ دادنامه تجدیدنظرخواسته، تجدیدنظرخواه به شرح دادخواست تقدیمی مراتب اعتراض خود را اعلام کرده و با تبادل لوایح صورت گرفته، تجدیدنظرخوانده علی‌رغم ابلاغ برگ اخطاریه موضوع ماده 346 قانون آیین دادرسی مدنی پاسخی نداده است. که در این مرحله از دادرسی دادگاه با توجه به اینکه دادگاه محترم بدوی دو فقره سفته ارائه شده از سوی خواهان بدوی را به عنوان سند عادی پذیرفته لاکن در نتیجه گیری با این استدلال که میزان بدهی در متن سفته ها مشخص نشده، دعوا را نپذیرفته است که بر این استدلال ایراد وارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته مقتضی نقض است.

چرا که اولا عدم ذکر مبلغ از سوی صادر کننده در متن سفته، مانع از پذیرش دعوی دارنده سفته تا میزان مبلغ اسمی سفته که در حاشیه آن به صورت چاپی معین شده است نمی باشد. ثانیا عدم واخواست سفته های مورد مطالبه نیز صرفا حق برخورداری دارنده را از مراجعه به ظهرنویس ها ساقط خواهد کرد. بنابرأین دادگاه وجود اصول مدارک استنادی نزد خواهان بدوی و عدم حضور تجدیدنظرخوانده در مرحله بدوی و عدم پاسخگویی به تجدیدنظرخواهی در این مرحله را دلالت بر اشتغال ذمه تجدیدنظرخوانده به عنوان صادرکننده سفته های مورد مطالبه تشخیص، مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 307، 308 قانون تجارت و 519 و 522 قانون آ. د. م ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ ده میلیون تومان بابت اصل خواسته بعلاوه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید. رأی صادره غیابی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه می باشد. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی