نمونه رای با موضوع: با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ع. غ. پ.

به طرفیت دلاور اسماعیل نژاد از دادنامه شماره 331 مورخه 94/5/3 صادره از شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن بخش که دلالت بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت خسارت تاخیر تادیه دو فقره حواله مستند دعوی تجدیدنظر خوانده از تاریخ مندرج در سند یاد شده لغایت تاریخ پرداخت وجه حواله های مذکور می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس ازبررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی بعمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش مورد اعتراض از حیث محاسبه خسارت تاخیر از تاریخ مندرج در سند ابرازی ( حواله ) لغایت تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت را شایسته نقض می داند زیرا سند ابرازی چک نبوده بلکه حوالی تلقی می گردد بر همین اساس مستندات ابرازی مشمول ماده واحده مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام نبوده و محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سند حواله مستند دعوی محل خدشه بوده دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش یاد شده که دلالت بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مندرج در سند حواله ابرازی لغایت تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت؛

نقض در این بخش دعوی خواهان پرونده نخستین را وارد ندانسته به استناد ماده 358 قانون یاد شده حکم بر بی حقی خواهان پرونده نخستین صادر و اعلام می گردد و اما تجدیدنظر خواهی بعمل آمده مربوط به محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت لغایت تاریخ پرداخت وجه حواله ها، نظر به اینکه در این بخش دادنامه تجدیدنظر خواسته موافق با مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظر خواهی بعمل آمده با هیچ یک ازشقوق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی عینا در بخش اخیر دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 55 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس ​و مستشار علیرضا طاهری - پرویز رحیمی