نمونه رای با موضوع: از حیث استدلال و استناد به مبانی قانونی فاقد ایراد و اشکال اساسی بوده و

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. الف. م. و م. م. به طرفیت آقایان ک. ک. پ. و س. م. نسبت به دادنامه شماره 00631 مورخ 94/7/19 شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن رأی به محکومیت تجدیدنظرخواندگان به پرداخت وجه التزام قراردادی روزانه پانصد هزارریال از تاریخ 91/8/1 لغایت زمان اجرأی حکم بعلاوه پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق تجدیدنظرخواندگان صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه به موجب مدرک مستند خواهانهای بدوی ( قرارداد شماره 811417 مورخ 91/8/1)، طرفین طبق بند 6-7 قرارداد توافق نموده اند که در صورت تخلف فروشندگان یک واحد آپارتمان با مشخصات مندرج در قرارداد و عدم تحویل به موقع روزانه پانصد هزار ریال به عنوان خسارت عدم انجام تعهد به خریداران پرداخت نمایند.

که با وصف عدم تحویل موضوع قرارداد و تحقق شرط ضمن عقد، حقانیت تجدیدنظرخواندگان در مطالبه خسارت قراردادی ثابت بوده و ایرادات مطروحه از سوی تجدیدنظرخواهان که در توجیه عملکرد خود بیان داشته اند و علت عدم اجرأی به موقع قرارداد را عملکرد ادارات شهرداری و سازمان مسکن و شهرسازی اعلام کرده اند قابل پذیرش نیست لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث استدلال و استناد به مبانی قانونی فاقد ایراد و اشکال اساسی بوده و تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی م. نبوده، با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان برابر ماده 358 قانون مرقوم، عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می شود. این رأی قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی