نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

اعتراض آقایان الف. ه. و م. ص. پ. به وکالت از شرکت سیمان. . . . نسبت به دادنامه شماره 1002 - 94/10/9 صادره از شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در پی تصمیم شماره 1091 - 94/9/22 این دادگاه و در اجرأی تبصره 2 ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی وی از دادنامه شماره 448-94/5/28 صادر گردیده وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه معترض عنه موافق مقررات و اصول دادرسی و با استنباط صحیح صادر شده و خدشه ایی بر آن وارد نیست. زیرا، محتویات پرونده حکایت از آن دارد که تجدیدنظرخواه شرکت سیمان تهران، در مرحله بدوی دارأی دو نفر وکیل دادگستری بوده که هر کدام به صورت جداگانه و در مقاطع مختلف استخدام شده و با این وصف هر یک حق اقدام انفرادی نیز داشته و هر دو نفر اختیار تجدیدنظرخواهی نیز دارند و دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره 448 در تاریخ 94/6/14 به الف. ه.

، احد از وکلای موصوف ابلاغ قانونی شده، با در نظر گرفتن حق اقدام انفرادی وی، مهلت درخواست تجدیدنظرخواهی، از تاریخ ابلاغ دادنامه به هر یک از دو وکیل مذکور شروع می شود و در نتیجه دادخواست تجدیدنظرخواهی شماره 1500150 - 94/7/6 خارج از مهلت قانونی تقدیم گردیده و بر ابلاغ مورخ 94/6/28 به وکیل دوم اثر قانونی مترتب نیست. در این مرحله از دادرسی نیز دلیلی که ثابت نماید استخدام آنها اشتراکی بوده و حق اقدام منفرد نداشته اند ابراز نگردیده، بنابرأین، اعتراض وارد نمی باشد. دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض، دادنامه معترض عنه شماره 1002 - 94/10/9 را تایید می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - امیرحسین رمضان زاده