نمونه رای با موضوع: تجدیدنظرخواه تقاضای مطالبه خسارت تاخیر تادیه با وصف مراتب فاقد محمل قانونی است و با عنایت به اینکه

تجدیدنظرخواهی سازمان آموزش فنی وحرفه ای کشور وابسته به وزارت کار و امور اجتماعی بطرفیت شرکت پ.

نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 900694 مورخ 1390/7/24 صادره از شعیه 118 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان بخشی از دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه ثمن معامله از زمان عدم ایفاء تعهد لغایت زمان اجرا ی حکم صادر گردیده وارد نیست زیرا که موضوع دعوی تجدیدنظرخواه الزام تجدیدنظرخوانده به ایفاء تعهد مبنی بر تحویل مورد معامله می باشد و خسارت تاخیر تادیه مورد ادعا به دلالت ماده 522 از قانون آئین دادرسی در امور مدنی ناظر بر دعاویی است که موضوع آن دین از نوع وجه رأیج بوده و با مطالبه داین مدیون از پرداخت آن امتناع نموده باشد که با توجه به خواسته تجدیدنظرخواه تقاضای مطالبه خسارت تاخیر تادیه با وصف مراتب فاقد محمل قانونی است و با عنایت به اینکه رأی معتر ض عنه خالی از ایراد و اشکال اساسی بوده و از حیث رعایت اصول و مقررات و قواعد د ادرسی نیــز خدشه ای بر آن وراد نیست لذا تجدیدنظرخواهی را غیر وارد دانسته و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را عیناً تائید می نماید ایضاً در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت مهندسی پارسی پیگیر نسبت به قسمتی از دادنامه فوق الذکر که متضمن صدور رأی به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحویل یک دستگاه تراش ان (NC ,(موضوع قرارد خریدشماره 9/2/834 و پرداخت حق الوکاله نماینده حقوقی و یکصد و پنج هزار ریال هزینه دادرسی درحق تجدیدنظرخوانده می باشد وارد نیست و رأی صادره با عنایت به مستندات ابرازی صحیح و خالی از ایراد و منقصت قانونی بوده و با رعایت اصول و مقرات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و ادعای تجدیدنظرخواه متکی بر دلیل نیست بنابرأین تجدیدنظرخواهی را درمجموع غیر موجه تشخیص و با رد اعتراض دادناهه تجدیدنظرخواسته را با استناد به ماه 358 از قانون آئین دادرسی در امورمدنی تائید می نماید رأی صادره قطعی است.

شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار ​سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی