نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص آقای م. الف. س. فرزند ع. با وکالت آقای م. ز. فرزند خ.

وکیل رسمی دادگستری بطرفیت آقایان ع. ن. گ. فرزند ذبیح اله و ه. غ. فرزند م. و.

نسبت به دادنامه شماره 01098 مورخ 1394/10/21 صادره از شعبه محترم 214 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه 162 که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای تجدیدنظرخواه(خواهان دعوای نخستین) بخواسته اعلام فسخ مبایعه نامه مورخ 1387/9/7 و مطالبه خسارت بشرح مضبوط در دادنامه می باشد که با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و منضمات ان، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده ردیف دوم، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بنظر نمی رسد و بگونه ای نیست که اساس دادنامه را متزلزل و موجب بی اعتباری و نقض آن شود زیرا که در بند 2 قرارداد مذکور تصریح گردیده در صورت بروز هرگونه اختلاف در مفاد این قرارداد که طرفین نتوانند حل و فصل نمایند موضوع از طریق داور مرضی الطرفین مورد بررسی قرار گیرد و رأی داور قاطع دعوی و لازم الاجراء می باشد و در غیر این صورت موضوع از طریق مراجع قضائی پیگیری خواهد شد و در مانحن فیه طرفین معامله جهت حل اختلاف قانوناٌ می بایست به داور مرضی الطرفین مراجعه می نمودند در صورت عدم حصول نتیجه از طریق داور میبایست به مرجع قضائی مراجعه می نمودند که در مانحن فیه بدین نحو عمل نکرده اند و دادنامه معترض عنه که بر همین اساس و مبنا اصدار یافته از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال موثر قانونی و منقصت قضائی می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی نیز منطبق با هیچ یک از جهات منصوص در ماده 348 از قانون ائین دادرسی مدنی مصوب 1379/1/21 نمی باشد علیهذا دادگاه باستناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید مینماید رأی صادره قطعی است.

شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار