نمونه رای با موضوع: اصداری از شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در ورود شکایت اولیه شاکی و نقض رأی معترض عنه کمیسیون

با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه به موجب تبصره 5 ماده واحده قانون تعیین تکلیف چاه های آب فاقد پروانه بهره برداری سال 1389 مجلس شورأی اسلامی کمیسیون مربوطه با عضویت نمایندگان (قوه قضائیه، وزارت نیرو، وزارت کشاورزی) عهده دار برأی تقاضای افراد که مبادرت به حفرچاه آب برأی امر کشاورزی قبل از سال 1385 بدون مجوز از مراجع قانونی نموده اند رسیدگی و در صورت احراز شرأیط قانونی از جمله تاریخ حفر چاه قبلی از سال 1385 نموده مبادرت به صدور رأی مبنی صدور پروانه بهره برداری نموده که هدف مقنن نظارت دقیق بر بهره برداری از میزان آب های زیرزمینی و پرداخت حقوق متعلقه دولت در راستای نظارت بر استفاده از انفال بوده است. علیهذا چون تجدیدنظرخوانده باتوجه به مدارک ابرازی اعلام داشته است که حفرچاه قبل از سال 1385 بوده که مورد لحاظ و توجه کمیسیون مربوطه قرار نگرفته است و رأی معترض عنه در چارچوب مقررات قانونی اصدار نیافته است علیهذا صرفنظر از استدلال شعبه بدوی چون رأی کمیسیون بلحاظ عدم بررسی مدارک شاکی منطبق با موازین قانونی حاکم بر موضوع نبوده است مخدوش و در خور نقض و رسیدگی مجدد بنظر میرسد.

لذا باعنایت به موارد مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته اصداری از شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در ورود شکایت اولیه شاکی و نقض رأی معترض عنه کمیسیون مربوطه و رسیدگی مجدد در کمیسیون برابر مقررات قانونی بوده است و تخلف از مقررات قانونی در رسیدگی شعبه بدوی متصور نمی باشد بدین لحاظ با رد تقاضای تجدیدنظر خواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید و استوار میگردد. رأی صادره مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهری ـ پیرزاده