نمونه رای با موضوع: که مبتنی بر تحقیقات جامع بوده و بر اساس مقررات قانونی

فرجام‌خواهی آقای م. م. به وکالت از 9 نفر ورثه مرحوم م. غ.

نسبت به دادنامه شماره 00505 مورخ 93/8/19 صادره از شعبه یازدهم دادگاه عمومی حقوقی مشهد مبنی بر خلع ید از یکباب مغازه به مساحت 15 متر مربع و قلع و قمع بنای احداثی در آن وارد بنظر نمی رسد زیرا: 1-صرفنظر از اینکه اسناد اصلاحات ارضی حسب قانون ابطال اسناد و فروش رقبات، آب و اراضی موقوفه ابطال گردیده و سند مالکیت ششدانگ پلاک موضوع پرونده به نام آستان قدس رضوی صادر و تسلیم شده است، کارشناسان منتخب در نظریه ابرازی و نیز توضیح تکمیلی در محضر دادگاه به صراحت و با استناد به نقشه تفکیکی موجود، اعلام داشته اند مغازه موضوع دعوی خارج از محدوده اراضی واگذاری به کشاورزان صاحب نسق و در اراضی مازاد که به زارعین واگذار نشده و در مالکیت آستان قدس باقی مانده واقع است 2- صرفنظر از اینکه آستان قدس رضوی دارأی شخصیت حقوقی است و با توجه به ماده1259 قانون مدنی اقرار احد از کارکنان شخص حقوقی تأثیری بر حقوق شخص حقوقی ندارد، تشخیص اینکه مغازه مورد اختلاف در سهم آستان قدس بوده یا اراضی که در اجرأی قانون اصلاحات ارضی به زارعین واگذار شده امری فنی است و مستلزم جلب نظر کارشناس بوده که کارشناسان منتخب آنرا خارج از محدوده اراضی واگذار شده به زارعین و داخل در اراضی مازاد که در مالکیت آستان قدس باقی مانده دانسته اند.

بنابرأین به جهات فوق رأی فرجام خواسته که مبتنی بر تحقیقات جامع بوده و بر اساس مقررات قانونی صادر شده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و نیز موازین موجد حق اشکالی بر آن وارد نیست، درخور تأیید بوده و ضمن رد فرجام‌خواهی آقای وکیل فرجام خواه، رأی فرجام خواسته مستنداً به ماده370 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ابرام می گردد. حسین یاوری بهروز طالب جان نثار حسینیرئیس شعبه 21 دیوان عالی کشور عضو معاون شعبه 21 دیوان عالی کشور