متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی م. م.
نسبت به دادنامه شماره 930580مورخه 93/6/16صادره از شعبه محترم اول دادگاه عمومی حقوقی رودهن که به موجب آن حکم به محکومیت به پرداخت مبلغ ششصدونودوپنج میلیون وصدوچهل وهفت هزاروپانصدریال به عنوان اصل خواسته، خسارت دادرسی و تاخیر در پرداخت از تاریخ 92/6/30صادر اعلام گردیده است با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظرخواه، دفاع و ایراد موثری که موجب بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد بعمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا به دلالت تصویر مصدق قرارداد پیمانکاری وقوع رابطه قراردادی بین متعاملین منطبق با ماده 10 قانون مدنی محرز است طرفین بر اساس صورتجلسه مورخ 1392/1/26 با توجه به اختلاف پیش آمده مراتب را جهت حل اختلاف به کارشناس مرضی الطرفین ارجاع می دهند کارشناس منتخب طی نظریه مورخه 92/5/12مراتب را کارشناسی و به طرفین اعلام می نماید تجدیدنظرخواه مدعی عدم بررسی مدارک و مستندات از ناحیه کارشناس مذکور می شود که دادگاه محترم بدوی در جلسه مورخه 92/12/17 با حضور اصحاب دعوی از کارشناس منتخب دعوت وبا بیان ایرادات تجدیدنظرخواه توضیحات تکمیلی را از کارشناس اخذ می نماید و ایرادات و مستندات مورد ادعای تجدیدنظرخواه را مورد ارزیابی قرار می دهد ادعای تجدیدنظرخواه در عدم بررسی مدارک و مستندات فاقد اثر قانونی است علاوه بر این با توجه به حاکمیت اراده طرفین تقاضای حل اختلاف از طریق کارشناس مرضی الطرفین را نموده وادعای بعدی یکی از آنها در عدم قبول چنین توافقی منطبق با قانون نبوده واثر قانونی ندارد بنابرأین دادگاه با استناد به ماده 358 قانون صدرالذکر ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید.
رأی صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن