نمونه رای با موضوع: ی نخستین ایشان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ب. ه. فرزند س. نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309970000500125 مورخ 1393/2/17 صادره از شعبه ی 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی بدوی تجدیدنظر خواه نسبت به خواسته ی نخستین ایشان، مبنی بر حکم به محکومیت تجدیدنظر خواندگان به ایفای تعهدات قراردادی دایر به تحویل و تنظیم سند رسمی و اخذ صورت مجلس تفکیکی یک باب آپارتمان در شانزدهمین طبقه (طبقه 15 روی همکف) در م. پلاک ثبتی 31/1742 با حفظ حقوق بازداشتی به انضمام خ س.

ت دادرسی، نظر به دادخواست و لوایح تجدیدنظر خواه و با توجه به این که بر دادنامه ی تجدیدنظر خواسته از جهت رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی، منقصتی مترتب نمی باشد زیرا اگر چه تجدیدنظر خواه قرارداد اولیه را امضاء ننموده است و ادعای وی از این جهت صحیح است ولی قرارداد مورخ 80/5/1 که مستند اصلی تجدیدنظر خواه است به طور صریح دلالت بر این دارد که «این توافق به عنوان مکمل قرارداد اصلی قبلی است و این دو قرارداد باید با هم مورد تفسیر قرار گیرد و تجدیدنظر خواه به عنوان قایم مقام منتقل الیهم که قرارداد اصلی را امضاء نمودند، می باشد و خواسته تجدیدنظر خواه مبتنی و فرع بر این است که قراردادها مورد بررسی قرار گیرند که در ماده 13قرار داد اولیه، شرط داوری قید شده است بنا به مراتب دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد.

از ناحیه ی تجدیدنظر خواه ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید، ارأیه نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ن. رد در نتیجه دادگاه با استناد به مواد 353و365 ه. ن قانون، ضمن رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن