نمونه رای با موضوع: تائید فسخ قرارداد و مطالبه خسارات دادرسی اقامه کرده است

در خصوص دعوی آقای ر. ه. با وکالت آقای علی ر. به طرفیت آقای پ. پ. دعوایی به خواسته تائید فسخ قرارداد و مطالبه خسارات دادرسی اقامه کرده است. در شرح دادخواست وکیل خواهان اظهار داشته قرارداد مورخ 88/6/1 بین طرفین دعوی تنظیم و مقرر شده که خوانده شرکتی تحت عنوان احتمالی پ. پارسیان صنعت پرنگ یا آی آی سی پی یا راهداد و یا گروه پ. در اداره ثبت شرکتهای ایران به ثبت برساند و موکل اش مالک 10% سهام ان و از منافع سود ان منتفع گردد. باوجود گذشتن مدت زیادی از ان قرارداد، شرکتی به ثبت نرسیده که موکل اش در تاریخ 90/2/2 مراتب فسخ را حضورا به خوانده اعلام کرده است. اظهارنامه هایی نیز با مفاد اعلام فسخ در 94/2/18 و 94/3/9 به خوانده ابلاغ شده است. باتوجه به مراتب و شرط مندرج در قرارداد صدورحکم به تائید فسخ را درخواست دارد.

خوانده پاسخ داده که شرکت به نام دیگری تحت عنوان پ. پارت صنعت پرنگ به ثبت رسیده چون خواهان همکاری نکرده، سهامی در شرکت پ. پارت صنعت پرنگ ندارد. در قرارداد مستند دعوی تصریح شده که شرکت به یکی از نامهای پ. پارسیان صنعت پرنگ، آی آی سی پی یا راهداد یا گروه پ. به ثبت می رسد و 10% از سهام شرکت متعلق به خواهان و 90% متعلق به خوانده است. در بند7 ان امده است که این قرارداد در پایان هرماه قابل تجدیدنظر می باشد و دارأی زمان فسخ 6 ماهه است. دادگاه اعتقاد دارد که اولا خوانده دلیلی که امتناع خوانده را ثابت کند ارائه نکرده است. ثانیا شرکتی که حسب اظهار خوانده به ثبت رسیده تحت نام دیگری بوده که با نام های مورد نظر طرفین که در قرارداد به ان تصریح شده انطباق ندارد. مهم تر انکه برأی خواهان سهمی در شرکت تاسیس شده نیز منظور نشده است. این مطلب که خوانده عنوان داشته خواهان در شرکت ثبت شده سهمی ندارد ولی براساس قرارداد 10% سهم دارد موجه نیست.

زیرا در مورد پرداخت سود به صاحبان سهام شرکت مقررات خاصی در قانون تجارت حاکم است و بر پایه ی مقررات مذکور به فردی سهامدار اطلاق می شود که در دفتر ثبت سهام شرکت ها در اوراقی که در مقطع ثبت شرکت ارائه و به ثبت می رسد از قبیل اظهارنامه و اساسنامه، نامش بعنوان سهامدار قید شده باشد. با توضیحی که خوانده داده شرکتی که به ثبت رسیده اوصاف شرکت مقصود طرفین را ندارد. سهامش متعلق به خواهان و افراد دیگری است و از نظر مقررات قانونی امکان پرداخت سود سهام به خواهان نیز وجود ندارد و به نام دیگرهم به ثبت رسیده است به نظر می رسد مدافعات خوانده به منظور باقی ماندن وجوهی که خواهان به موجب قرارداد به وی تسلیم کرده مطرح شده است. بنا به مراتب بالا با توضیحاتی که دردرخواست و جلسه رسیدگی وکیل خواهان داده و مفاد اظهارنامه ها و اینکه در ستون خواسته بطور کلی تائید فسخ را درخواست کرده بدست می اید که موجب فسخ خیار شرط و تخلف از شرأیط قرارداد 88/6/1 می باشد. درمورد شرط به جهت انقضای مدت 6 ماهه به نظر دادگاه موجب فسخ منتفی است.

لکن از جهت تخلف از شرط صفت از نظر اختلاف اوصافی که شرکت ثبت شده از نظر نام شرکت و نام صاحبان سهام با قرارداد مستند دعوی دارد وارد است. امکان ایجاد اوصاف منظور (تغییرنام ) و صاحبان سهام ) نیز وجود ندارد. بویژه انکه تغییر نام منوط به تصویب مجامع شرکت است. از این رو به استناد ماده 235 قانون مدنی و مواد515و 519 قانون ائین دادرسی مدنی باتوجه به اظهارنامه ای که به تاریخ 93/12/27 تقدیم شده است. حکم به تائید فسخ با تاریخ مذکور و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه درحق خواهان صادر و اعلام می شود. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسکندری