یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: خسارات وارده به عین مستاجره و خسارات دادرسی

🗓 1394/05/19⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1394/05/19
شماره دادنامه940499
شماره پروندهثبت نشده
منبع عنوانعنوان پالایش‌شده
📄

متن رأی

در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- موسسه آموزش علوم و فنون کیش باوکالت س. آقاجانپور و علی عسگری2- س. س. پ. - ح. و علی ش. ف. - ح. جلیل زاده خویی و م. حریری با وکالت خانم س. ح. و. ه.

نسبت به دادنامه شماره 940499 مورخه 94/6/31 صادره از شعبه محترم 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه ردیف اول به پرداخت مبلغ 330/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته خسارات وارده به عین مستاجره و خسارات دادرسی صادر و اعلام گردیده و خواسته دیگر تجدیدنظرخواه دوم دایر بر مطالبه بهای اموال امانی مبتنی به صدور قرار رد گردیده است با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظرخواه، دفاع و ایراد موثری که موجب بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی باشد بعمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا در خصوص خواسته مطالبه خسارت به عین مستاجره به دلالت استعلام ثبتی شماره 4747 مورخه 94/2/19 مالکیت تجدیدنظرخواندگان محرز و به دلالت قراردادهای اجاره مضمون رابطه استیجاری بین طرفین نیز احراز گردیده دادگاه جهت احراز میزان خسارات مراتب را به کارشناس ارجاع و کارشناس منتخب خسارت وارده را اعلام که نظریه مذکور از ایراد و تعرض موثر مصون مانده است.

بنابرأین در این قسمت تجدیدنظرخواهی قابل پذیرش نیست.

در خصوص تجدیدنظرخواهی ردیف دوم نسبت به آن قسمت از دادنامه که دلالت برصدور قرار رد به خواسته مطالبه بهای مال امانی دارد با توجه به اینکه صرفنظر از اینکه مطابق نظریه کارشناس تامین دلیل و صورتجلسه تحویل ملک اموال از محل خارج گردیده لیکن دلیلی جهت تلف اموال ارائه نگردیده است تا مالک مستحق دریافت بهای آن شود. بنابرأین دعوی به کیفیت مذکور قابل استماع نمی باشد. بنابرأین دادگاه با توجه به موارد پیش گفته با استناد به ماده 358 و 353 قانون صدر الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید.

و اما در خصوص آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که به صدور حکم به پرداخت خسارت تاخیرتادیه از تاریخ ابلاغ نظریه کارشناس مورخه 1394/5/19 صادر گردیده است متضمن جهات موجه در نقض است زیرا با توجه به طرح دادخواست انجام کارشناسی ورود خسارت تشخیص شده است و تا زمانی که حکم مقتضی قطعی صادر نگردیده باشد هنوز دین مستقر نشده تا امکان مطالبه خسارت تاخیر باشد بنابرأین دادگاه با استناد به ماده 358 قانون مرقوم در این قسمت ضمن نقض دادنامه مستندا به ماده 197 و 1257 قانون مدنی حکم بربطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید