یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: را دارد. دادخواست فرجامی و پیوست های آن از طریق درج در روزنامه

🗓 1405/05/15⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1405/05/15
شماره دادنامه143/639
شماره پروندهثبت نشده
منبع عنوانعنوان پالایش‌شده
🗂

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 90/2/14 اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان ط. به عنوان متصدی موقوفه م. ن. دادخواستی به طرفیت آقایان غ. و ح. ن. پ. و ع. الف. و م. م. و اداره ثبت اسناد و املاک ناحیه 2 مشهد به خواسته صدور حکم بر اثبات وقفیت پلاک. . . فرعی از. . . اصلی بخش. . . مشهد واقع در اراضی ویرانی و ابطال سند مالکیت صادره به نام خواندگان ردیف اول و دوم برأی پلاک ثبتی فوق و تأدیه خسارات به دادگاه عمومی ط. تقدیم و اظهار داشته به موجب سوابق و مدارک موجود شش هفتم مزرعه و. در 29شوال 1285 هجری قمری وقف موبد و حبس مخلد می گردد و وقفنامه توسط علمای وقت گواهی شده و بعداً نیز اداره کل تحقیق وقت نیز در سال1330 شمسی رأی بر وقفیت شش هفتم قریه ویرانی صادر کرده و بعداً نیز آرأی متعدد از محاکم بدوی و تجدیدنظر و دیوان عالی کشور مبنی بر وقفیت پلاک مذکور صادر شده که تصویر تعدادی از آنها پیوست است بخصوص رأی شماره 143/639- 65/8/25 که به موجب دادنامه شماره 812/30/11-73/4/1شعبه سی ام دیوان عالی کشور تأیید شده که وقفیت اصل زمین های پلاک. . . اصلی از بخش. .

مشهد به تعداد شش هفتم (6/7) تأیید نموده پس از اینکه اداره ثبت اسناد با توجه به مدارک ارأیه شده از ناحیه اداره اوقاف و امورخیریه شاندیز مالکیت آن اداره را بر شش هفتم (6/7) پلاک اصلی محرز دانسته و پلاکهای فرعی آنرا به نام اداره اوقاف مجزی و تعین نموده مالکیت اداره اوقاف مشاعاً در سایر پلاکهای فرعی که توسط اداره اوقاف و سایر افراد مفروز نشده باقی میباشد) که با این اوصاف صدور حکم بر اثبات وقفیت پلاک. . . فرعی از. . . اصلی بخش. . و سپس با توجه به عدم توافق اداره اوقاف به عنوان متصدی موقوفه با نقل و انتقال و صدور سند به نام خواندگان و ایادی ماقبل ایشان، صدور حکم بر ابطال سند مالکیت صادره به نام خواندگان ردیف اول و دوم در مورد پلاک فوق دارد. پرونده در شعبه اول دادگاه مرقوم در جریان رسیدگی قرار گرفته است.

موضوع دعوی و دادخواست تقدیمی از طریق انتشار آگهی به چهار تن از خواندگان که -- - معرفی شده اند و (همچنین وقت رسیدگی) ابلاغ شده که ظاهراً در هیچیک از جلسات دادرسی حضور نیافته و لایحه ای تقدیم نداشته اند نماینده اداره اوقاف در جلسه دادرسی اظهار داشته شش هفت (6/7) پلاک مورد دعوی به همراه سه خمس از آب کوه متعلقه بر حفاظ و قراء قران و تطهیر مقبره جلال الدوله وقف شده و از آن‌جا که افراز و تفکیک و سالار بخشی مبین موقوفه و سهم ملکی به عمل نیامده صدور سند مالکیت برأی قسمتی از اراضی مشاعی بر خلاف عرف و قانون بوده است. دادگاه وضعیت ثبتی پلاک مورد بحث را استعلام کرده و پاسخ واصله حاکی است که سهم مالکانه آقایان ن. پ. به صورت ششدانگ بکباب باغ منزل به مساحت 2256/5 متر مربع تحت پلاک. . . فرعی از مورد ثبت مفروز گردیده است. دادگاه به منظور کشف واقع و تشخیص این مطلب که اراضی مورد دعوی جزیی از اراضی موقوفه میباشد یا خیر قرار ارجاع امر به کارشناس صادر مینماید. کارشناس منتخب به دادگاه گزارش داده است که اداره اوقاف قادر به تعرفه محل مورد اختلاف نمیباشد و به همین لحاظ انجام کارشناسی مقدور نمیباشد.

دادگاه پرونده ثبتی ملک را نیز مطالبه و خلاصه آنرا در صورتجلسه منعکس مینماید. سپس کفایت رسیدگی اعلام و دادنامه شماره 401049 -93/9/29 را خلاصه به شرح زیر صادر مینماید: با توجه به عدم همکاری اداره خواهان با کارشناس منتخب دادگاه و اینکه محتویات پرونده ثبتی حکایت از صدور اسناد مالکیت به نام خواندگان دارد و اظهارنامه ثبتی اولیه ملک در سال1314 حکایت از سابقه تصرف ملک مذکور توسط ایادی قبل از خواندگان داشته و تصرف دلیل مالکیت می باشد و مدارکی بر خلاف آن از طرف اداره اوقاف ابراز نشده از سویی به حکایت تصویر وقفنامه و توجه به مفاد و محتویات آن واقف مالک ملک نبوده و اختیار وقف بیت المال را نداشته است لذا چون دلیلی بر وقفیت شش هفتم (6/7) پلاک مورد بحث ارأیه نشده حکم بر رد دعوی خواهان صادر مینماید. اداره اوقاف و امور خیریه ط. به

📜

رأی دادگاه

اعتراض و دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته و تصویر تعدادی از آرأی صادره از دادگاههای بدوی و تجدیدنظر و شعب دیوان عالی کشور را ضمیمه کرده است و شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی برابر دادنامه شماره 900821- 94/8/10 تجدیدنظرخواهی را مردود شناخته و رأی دادگاه بدوی را مورد تأیید قرار داده است. اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان شاندیز به این رأی نیز اعتراض و نسبت به آن فرجام‌خواهی نموده است و عمده اعتراض وی اینستکه ملک در سال1285 قمری وقف شده و در آن زمان اداره ثبت وجود نداشته و عدم پی گیری امور ثبتی پس از تأسیس آن اداره دلیل عدم حقانیت موقوفه نیست با توجه به اینکه فتوکپی سند مالکیت و پروانه ساختمانی ارأیه شده به دادگاه دارأی حدود اربعه و کروکی بوده ادعای تعرفه نشدن ملک قابل قبول نمیباشد فرجام خواه مطالبی در خصوص عدم توجه دادگاه به مستندات خود عنوان و نهایتاً درخواست نقض رأی فرجام خواسته را دارد.

دادخواست فرجامی و پیوست های آن از طریق درج در روزنامه به فرجام خواندگان ابلاغ شده که پاسخی نداده و لایحه ای تقدیم ننموده اند پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه محول شده است لایحه اعتراضیه هنگام شور قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزاراش آقای دکتر علی خوشوقتی عضو ممیز بلحاظ اختلاف نظر هیئت شعبه و شرکت آقای حسن نقیب الحسینی بعنوان نفر سوم مشاوره نموده باکثریت چنین رأی می دهد:

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید