نمونه رای با موضوع: بدوی معنونه وکیل

فرجام‌خواهی آقای ع. د. گ. بوکالت از آقایان م. و م. نام خانوادگی هر دو د. گ. و خانم ف. ش. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9409975610401020-94/10/5 صادره از شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی بیرجند که مشعر بر اعلام بی حقی فرجام خواهان در دعوی مطروحه بطرفیت اداره کل راه و شهرسازی بخواسته ابطال قسمتی از تحدید حدود حد غربی پلاک. . .

اصلی بخش یک بیرجند و اصلاح آن حد نسبت به کوره آجری گچی و متعلقات مربوطه و کسر آن از سند دولت بمساحت 9642 مترمربع به کیفیت منعکس در دادنامه مذکور در پرونده امر میباشد، از قابلیت طرح در دیوان عالی کشور برخوردار نیست زیرا آراء قابل فرجام‌خواهی دادگاههای بدوی که بعلت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته اند بموجب شقوق دو گانه بند الف ماده 367 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی احصاء گردیده اند و نظر باینکه دعاوی غیرمالی از مشمول مقررات ماده مرقوم مستثنی بوده و صرف تقویم دعاوی مذکور توسط ذینفع موجب انصراف آنها از عنوان غیرمالی نخواهد گردید و توجهاً باینکه در مانحن فیه خواسته بدوی معنونه وکیل فرجام خواهان، ابطال تحدید حدود پلاک موضوع دعوی بگونه مذکور در دادخواست بدوی و پرونده امر، در زمره دعاوی غیرمالی محسوب گردیده و در نتیجه با وصف توجیهات مرقوم از شمول مقررات صدرالاشعار منصرف بوده و تقویم آن نیز مغیر وجهه غیرمالی بودن دعوی و خواسته عنوان شده، نخواهد گردید علیهذا بلحاظ غیرقابل فرجام بودن دادنامه فرجام خواسته موصوف به عدم قابلیت طرح آن در دیوان عالی کشور اظهارنظر میگردد و مقرر میدارد دفتر پرونده از موجودی کسر و بمرجع مرسل آن اعاده شود.

شعبه بیست و دوّم دیوان عالی کشور رئیس شعبه: سعید جنتی عضومعاون: احمد حضرتی