نمونه رای با موضوع: را تایید و استوار نموده و آن را صرفاً در خصوص طلاق ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ

بموجب دادنامه شماره 9409976178100201 ــ 94/5/10 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ل.

در خصوص دعاوی مطروحه از ناحیه خانم ز. م. بطرفیت شوهرش آقای ع. ح. بخواسته های طلاق بلحاظ عسر و حرج و مطالبه نفقه و مهریه و استرداد جهیزیه و مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نیز در خصوص دعوی آقای ع. ح. بطرفیت خانم ز. م. بخواسته حضانت فرزند مشترک دختر زوجین بنام ز. ح.

متولد 86/10/17 مطابق با 27 ذیحجه سال 1428هجری قمری دادگاه با لف پرونده ها رسیدگی توأم و با تعیین جلسات متعدد دعوت زوجین به دادرسی و استماع اظهارات آنان و ارجاع امر به داوری و ارجاع امر به کارشناسی و یک سلسله رسیدگی در خصوص دعوی طلاق بلحاظ وجود عسر و حرج در ادامه زوجیت با این استدلال که خواهان دلیلی برأی اثبات ادعای خود ارائه نداده و از طرف دیگر قبلاً هم دعوی طلاق را در شعبه هشتم دادگاه خانواده اهواز مطرح نموده که طی دادنامه شماره 930997611100941 ــ 93/6/31 حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام گردیده و در خصوص نفقه هم بلحاظ عدم تمکین و ناشزه بودن ایشان حکم به رد دعوی صادر و اعلام نموده و در خصوص دعوی مطالبه مهریه بلحاظ صدور حکم و قطعی شدن در حال اجرا بودن آن مستنداً به بند 6 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی و در خصوص استرداد جهیزیه بلحاظ استرداد دعوی از سوی خواهان مستنداً به بند ب از ماده 107 قانون مرقوم قرار رد دعوی صادر و اعلام نموده است و در خصوص مطالبه اجرت المثل ایام زناشوئی و زندگی مشترک با آقای ع. ح.

با جلب نظر کارشناس و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و اینکه کارشناس اجرت المثل ایام مذکور را از تاریخ 83/1/1 لغایت 89/11/26 بمیزان 53/000/000 ریال تعیین و اینکه نظریه کارشناس مصرف از تعرض باقی مانده و زوجه هم قصد تبرع نداشته حکم بر محکومیت آقای ح. بپرداخت مبلغ مذکور بعنوان اجرت المثل ایام مذکور در حق خانم ز. م. صادر و اعلام نموده و هزینه دادرسی مربوطه را نیز مورد لحوق حکم قرار داده است و در خصوص دعوی آقای ع. ح. بطرفیت خانم ز. م. بخواسته حضانت فرزند مشترک زوجین بنام ز. ح. که بیش از 7 سال سن دارد با توجه به اینکه اولویت حضانت و نگهداری وی طبق ماده 1169 قانون مدنی با پدر می باشد حکم به حضانت و نگهداری خانم ز. ح. توسط آقای ع. ح. صادر و اعلام می دارد و حق ملاقات وی را نیز به کیفیت مندرج در رأی برأی مادر لحاظ نموده اند و رأی صادره قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان خوزستان ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ توصیف شده است متعاقب صدور و ابلاغ رأی مزبور زوجه خانم ز. م.

تجدیدنظر خواهی بعمل آورده و پرونده در شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان مطرح شده و دادگاه مرقوم نیز بشرح دادنامه شماره 9409976117701276 ــ 94/8/30 بصدور رأی مبادرت و با این استدلال که از سوی تجدیدنظر خواه ایراد و دفاع موثری که موجب نقض رأی صادره باشد ارائه نگردیده و رأی مزبور صحیحاً و بر اساس محتویات پرونده اصدار یافته و لذا ضمن رد تجدیدنظر خواهی مشارالیها رأی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار نموده و آن را صرفاً در خصوص طلاق ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام‌خواهی دردیوان عالی کشور اعلام نموده و در سایر موارد قطعی توصیف کرده است و پس از صدور و ابلاغ رأی مزبور خانم ز. م. در مهلت قانونی فرجام‌خواهی بعمل آورده و پرونده پس از تکمیل آن و تبادل لوایح جهت رسیدگی به فرجام‌خواهی زوجه به دیوان عالی کشور ارسال شده که پس از وصول حسب الارجاع در این شعبه مطرح و اینک رسیدگی به درخواست مطروحه در دستور کار شعبه قرار گرفته است مفاد لایحه فرجام خواه و نیز مفاد لایحه فرجام خوانده حین شور قرائت می گردد.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد علی کریم پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 9409976117701275 ــ 94/8/30 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: