متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. چ. بطرفیت آقای الف. ب. نسبت به قسمتی ازدادنامه شماره 695-940مورخ94/6/4 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که بموجب آن حکم به بطلان دعوی تقابل مبنی برالزام به تنظیم سندرسمی صادرگردیده است عمده دلائل تجدیدنظرخواهی این است که تجدید نظر خواه مدعی است قراردادعادی مورخ89/11/2اقاله نشده ومعتبراست درحالی که تجدید نظر خوانده مدعی اقاله قراردادمذکورمیباشدنظربه اینکه الزام به تنظیم سندرسمی ازتوابع وآثارعقدصحیح میباشد ودرمانحن فیه طرفین در بقاء یااقاله قرارداداختلاف دارند واقاله قراردادمذکور بموجب حکم دادگاه اثبات نشده است فلذا دادگاه درمقام صدورقرارعدم استماع دعوابوده است النهایه به استناد ماده 351 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح ازحکم به بطلان دعوا به قرارعدم استماع دعوانتیجتاٌ تایید واستوار مینماید. این رأی حضوری وقطعی است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -مستشار و مستشار سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی